Ухвала суду № 140849141, 22.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10245/26 2/335/5130/2026УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Мінаєва М.М., при секретарі Бойкинюк Д.П., за участю представника позивача адвоката Заболотної Р.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права власності в порядку спадкування на частину недоотриманих пенсійних виплат та зобов`язання їх нарахувати і виплатити,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Запорізькій області про визнання за права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину недоотриманих ОСОБА_2 за життя пенсійних виплат за період з 01.05.2023 по 18.04.2025, та зобов`язання здійснити нарахування пенсійних виплат, належних ОСОБА_2 за період з 01.05.2023 по 18.04.2025, та виплатити ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 1/2 частину нарахованої за зазначений період суми недоотриманих пенсійних виплат.

Ухвалою від 22.09.2026 було відкрите провадження у справі та одночасно витребувана від ГУ ПФУ в Запорізькій області копія електронної пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.10.2026 від відповідача надійшов відзив на позов, до якого додано лише довідку про розмір неотриманої ОСОБА_2 пенсії. Матеріали пенсійної справи надані не були без повідомлення причин.

В підготовче судове засідання представник відповідача також не з`явився без повідомлення причин, а також не подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача, адвокат Заболотна Р.В., вважала за необхідне підготовче судове засідання відкласти, повторно витребувавши у відповідача матеріали пенсійної справи ОСОБА_2 .

Вирішуючи вказане клопотання, слід виходити з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до закріпленого у ст. 11 ЦПК України принципу пропорційності, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на предмет доказування і підстави заявленого ОСОБА_1 позову, зазначені у клопотанні документи дійсно мають істотне доказове значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а сторона позивача об`єктивно не може самостійно надати вказані документи, оскільки вони містять інформацію з обмеженим доступом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 28, ст. 176, ст. 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області засвідчену належним чином копію електронної пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 27.11.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв