Ухвала суду № 140849144, 22.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11395/26 2-о/335/349/2026УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з заявою про встановлення факту спільного проживання, зазначивши у якості заінтересованої особи: Запорізьку міську раду.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви суддя доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи із наступного.

Згідно з положеннями ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приписами ст.318 ЦПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч.1 ст.316 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України).

Так, зі змісту заяви вбачається, що необхідність встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з червня 2015 року по 11 жовтня 2021 року пов`язано із реалізацією спадкових прав заявниці, як спадкоємця четвертої черги

Таким чином, встановлення юридичного факту у даній справі пов`язано із можливістю реалізації права на спадкування нерухомого майна.

Так, у заяві зазначено, що на момент смерті спадкодавцю на праві приватної власності належали: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка № НОМЕР_1 для ведення садівництва на території Володимирівської сільської ради, садове товариство «Фантазія», площею 0,0599 га, земельна ділянка № НОМЕР_2 для ведення садівництва на території Володимирівської сільської ради, садове товариство «Фантазія», площею 0,0599га.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою (виключна підсудність).

У своїй постанові від 16.02.2021 (справа 911/2390/18) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ЦПК України.

Так, квартири, що увійшли до спадкового майна розташовані у Вознесенівському районі м.Запоріжжя, а земельні ділянки у Запорізькому районі запорізької області.

При цьому, оцінку вартості нерухомого майна до заяви не надано.

За вказаних обставин, суд позбавлений можливості встановити місцезнаходження основної частини нерухомого майна виходячи із його вартості та визначити підсудність справи.

Таким чином, враховуючи те, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунуть недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки заяви її необхідно залишити без руху, а заявниці надати строк для їх усунення, шляхом подачі до суду звіту про оцінку нерухомого майна для визначення підсудності даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261, 293, 294 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту спільного проживання залишити без руху

Надати заявниці строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити заявниці, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко