Ухвала суду № 140846354, 22.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6420/26

Провадження № 2/206/3446/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 19 237,40 грн за кредитним договором № 5623315 від 20 червня 2025 року, укладеним із ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», та судових витрат. Заявлена сума складається із 5 200,00 грн основного боргу, 10 917,40 грн процентів, 520,00 грн штрафних нарахувань та 2 600,00 грн комісії.

Позовну заяву подано представницею позивача Паладич Аліною Олександрівною; до матеріалів додано довіреність. Судовий збір у розмірі 2 662,40 грн сплачено за платіжною інструкцією № 1107 від 29 червня 2026 року.

Відповідно до відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 3381012 від 25 вересня 2026 року відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1 . Отже, справа територіально підсудна Самарському районному суду міста Дніпра за частиною першою статті 27 ЦПК України.

Частиною сьомою статті 43 та частиною першою статті 177 ЦПК України передбачено обов`язок особи, яка подає позов через електронний кабінет, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів: через електронний кабінет учасника або, за відсутності такого кабінету чи відомостей про нього, листом з описом вкладення. Відповідач є фізичною особою, яка не зобов`язана реєструвати електронний кабінет.

До матеріалів долучено квитанцію ЄСІТС № 7784433 від 01 липня 2026 року про надсилання документів стороні ТОВ «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37616221, тобто самому позивачу. Ця квитанція не підтверджує направлення документів відповідачу. Доказів поштового надсилання ОСОБА_1 позову та доданих документів з описом вкладення у поданих матеріалах не встановлено.

Крім того, за частиною сьомою статті 175 ЦПК України юридична особа, яка заявляє позов про стягнення грошових коштів, повинна зазначити реквізити свого рахунку. Відповідно до частини восьмої статті 177 ЦПК України до позовної заяви з такими реквізитами додається документ, що підтверджує наявність рахунку. Позивач зазначив банківський рахунок в АТ «ОТП БАНК», проте окремого документа банку чи іншого надавача платіжних послуг на підтвердження його наявності серед доданих матеріалів не виявлено.

За таких обставин вимог статті 177 ЦПК України не додержано. Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України позов слід залишити без руху із встановленням конкретного строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 27, 43, 175, 177, 185, 258261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення таких недоліків:

1. Надати належні докази направлення ОСОБА_1 копій позовної заяви та всіх документів, поданих до суду, у спосіб, передбачений частиною сьомою статті 43 та частиною першою статті 177 ЦПК України; у разі поштового надсилання документ із підтвердженням відправлення та описом вкладення.

2. Надати документ банку або іншого належного надавача платіжних послуг, який підтверджує наявність у позивача рахунку, реквізити якого наведено в позовній заяві, відповідно до частини восьмої статті 177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Якщо недоліки не буде усунуто, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу через електронний кабінет ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша