Ухвала суду № 140846166, 21.10.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 415/6881/16-ц

Провадження № 2-в/188/69/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

21.10.2026 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

Курочкіна О.М.

справа №415/6881/16-ц

Заявник : ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» юридична адреса: вул. Сурикова буд.3 корпус 8Б офіс 103 м.Київ код ЄДРПОУ 41264766

Представник заявника: Бурдюг Тетяна Вікторівна

Боржник: ОСОБА_1 останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

про відновлення втраченого судового провадження

ВСТАНОВИЛА:

До суду засобами АТ «УКРПОШТА» від 05.06.2026 року надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 415/6881/16-ц.

Вища Рада Правосуддя своїм Рішенням від 14.07.2026 року №1452/0/15-26 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Білокуракинського районного суду Луганської області, Біловодського районного суду Луганської області, Старобільського районного суду Луганської області, Троїцького районного суду Луганської області, Лисичанського міського суду Луганської області, Айдарського районного суду Луганської області, Попаснянського районного суду Луганської області, Васильківського районного суду Дніпропетровської області» змінила із 20 липня 2026 року територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області шляхом їх передачі до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Заява, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підсудне Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області, так як надійшло до набрання чинності Рішенням ВРП від 14.07.2026 року №1452/0/15-26 Про зміну територіальної підсудності, яким змінено із 20 липня 2026 року територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області шляхом їх передачі до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

В обґрунтування зазначено, Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 16.01.2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0060/06/06-N. Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ЄДРПОУ: 41264766) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» (КОД ЄДРПОУ: 41264766), в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» (КОД ЄДРПОУ: 41264766) виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ЄДРПОУ: 41264766). 06.03.2020 року Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінено сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». 25.12.2025 року Постановою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лиманського Владислава Юрійовича по Виконавчому провадженні № 63150597 Виконавчий лист по справі № 415/6881/16-ц від 01.03.2018 року повернуто, та продовжено строк пред`явлення до виконання. Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області було направлено заяву про виправлення описки у Виконавчому листі суду від 01.03.2018 року оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» виявлено що у Виконавчому листі вказано дві різні адреси реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 . 30.04.2026 року Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанії «Інвестохоллс Веста» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 16.01.2017 року у справі № 415/6881/16-ц. «Проте, матеріали судових справ Лисичанського міського суду Луганської області не передані до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, про що є відповідне офіційне оголошення на сайті Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

На даний час вищевказане рішення ані добровільно, ані примусово не виконане, тому для виконання вказаного рішення потрібно відновти втрачене судове провадження по справі №415/6881/16-ц.

Відповідно до Закону України № 2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження» від 15.03.2022розділ XIII Прикінцеві та перехідні положення Закон України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, згідно з підпунктом 4 якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

На підставі Указів Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про

введення воєнного стану в Україні» та №259/2022 від 14.03.2022р., №133/2022 від18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від07.11.2022р., №58/2023 від 06.02.2023р. «Про продовження строку дії воєнного станув Україні» починаючи з 24.02.2022р. на території України діє режим воєнного стану.

Отже, вважають , що станом на дату подання цієї заяви про відновлення втраченого судового провадження, строк пред`явлення виконавчого документа у справі № 415/6881/16-ц перервався 24.02.2022р. (до закінчення строку пред`явлення його до виконання), у зв`язку з повномасштабним вторгненням військ російської федерації на територію України, а тому ця заява подана в строк передбачений ч. 5 ст. 491 ЦПК України.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

У випадку, якщо судове провадження втрачене місцевому суду слід керуватись положеннями статті 489 ЦПК України, де передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Втрачене судове провадження за ініціативою суду може бути відновлене, коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо. Судам першої інстанції при виявленні факту втрати матеріалів цивільної справи (в т.ч. у зв`язку із закінченням строків її зберігання) та необхідності здійснення апеляційного перегляду у такій справі слід ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження для надіслання належно оформленої справи до апеляційного суду на виконання частини 3 статті 365 ЦПК.

Частина 1 статті 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачає, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Частина 11 статті 128 ЦПК України передбачає, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. 488-495 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити спрощене позовне провадження про відновлення втраченого судового провадження по справі 415/6881/16-ц Лисичанського міського суду Луганської області .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год.10 хв. 26.10.2026 року з викликом боржника.

ОСОБА_1 викликати через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Учасники судового процесу мають право подати до суду документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів протягом п`яти днів із дня отримання ухвали .

Роз`яснити положення ч.3 ст.491 ЦПК України, що копії документів надаються відповідно до кількості учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://ptr.dp.court.gov.ua.

Керівнику апарату Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області забезпечити залучення до провадження 2-в/188/69/2026 відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Лисичанського міського суду Луганської області по справі № 415/6881/16-ц.

Сторонам по справі надати суду будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи.

Строк виконання ухвали, щодо надання документів, протягом 10 днів з моменту її отримання.

Направити копію ухвали Керівнику апарату Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області та сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна