Рішення № 140841398, 22.10.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2461/26

2/154/1499/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 жовтня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Мазій І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Володимирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», представник позивача адвокат Павленко Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 20 953,98 грн та судового збору в сумі 3 328,00 грн.

Позов мотивовано тим, що 23.05.2023 між АТ «КРЕДОБАНК» і ОСОБА_1 було підписано додаток про відкриття кредитної лінії № РКК/169060 від 23.05.2023 до заяви-договору № 26200041752503/980/РКО від 15.12.2022. За твердженнями позивача, на підставі зазначених документів і правил надання комплексних банківських послуг позичальникові було відкрито відновлювальну кредитну лінію до поточного рахунку з використанням платіжної картки із максимальним кредитним лімітом 200 000,00 грн та встановлено проценти за користування кредитом у розмірі 36 відсотків річних. Сума фактично використаного кредиту визначалась операціями за рахунком у межах установленого ліміту.

Позивач посилається на те, що зобов`язання з надання кредитних коштів були виконані, однак відповідач належним чином не повернув використані кошти і не сплатив проценти, у зв`язку з чим станом на 17.03.2026 виникла заборгованість у розмірі 20 953,98 грн, із яких 9 488,20 грн заборгованість за основною сумою кредиту та 11 465,78 грн заборгованість за процентами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У заявах від 16.07.2026 та 16.09.2026 він просив розглядати справу без участі представника АТ «КРЕДОБАНК», підтримав позовні вимоги та вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення в разі неявки належним чином повідомленого відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вправі ухвалити заочне рішення, якщо відповідача належно повідомлено про дату, час і місце судового засідання, він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзиву, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно зі ст. 281 ЦПК України суд постановляє ухвалу про заочний розгляд. Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 22.10.2026 постановлено провести заочний розгляд даної справи за наявними в ній доказами.

З урахуванням неявки учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів окремо та їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд виходить із такого.

Із додатка до заяви-договору вбачається, що 23.05.2023 сторонами оформлено кредитну лінію № РКК/169060. Умовами передбачено кредитування поточного рахунку, можливість використання банківської платіжної картки та оплату процентів за користування фактично отриманими кредитними коштами. Відтак зазначення максимально можливого ліміту не означає одноразового надання позичальнику всієї суми 200 000,00 грн; для встановлення розміру фактичного боргу вирішальне значення мають виписки і розрахунок руху коштів.

Банком надано розрахунок заборгованості за договором № РКК/169060 від 23.05.2023 станом на 17.03.2026. У ньому наведено помісячні відомості про залишки кредитної заборгованості, нарахування процентів, виникнення прострочення, платежі на погашення основного боргу та процентів. Розрахунок містить підсумковий залишок тіла кредиту 9 488,20 грн та процентів 11 465,78 грн. Надані банком матеріали про рух коштів підлягають оцінці у взаємозв`язку з цим розрахунком і договором.

При оцінці розрахунку суд враховує, що за період користування кредитними коштами мали місце платежі на погашення заборгованості; такі операції відображено банком у розрахунку та виписках. Отже, заборгованість установлюється не як уся сума використаного кредитного ліміту, а як залишок неповернутих кредитних коштів із нарахованими відповідно до погоджених умов процентами. Сума основного боргу 9 488,20 грн і сума процентів 11 465,78 грн у сукупності становлять 20 953,98 грн.

Відповідно до статей 525, 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 1048, 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати кредит, а позичальник повернути його та сплатити проценти відповідно до погоджених умов; позичальник має повернути кошти у строк і в порядку, встановлені договором. За порушення строків повернення підлягають застосуванню відповідні наслідки, передбачені законом та договором, з урахуванням положень статей 1050 і 625 ЦК України.

Кредитною документацією передбачено процентну ставку 36 % річних за користування фактично використаними кредитними коштами в межах відновлювальної кредитної лінії. Нарахування процентів повинно відповідати строку кредитування, способу визначення залишку боргу та умовам договору. При цьому проценти як плата за користування кредитом слід відмежовувати від відповідальності за прострочення, передбаченої ст. 625 ЦК України; сама лише наявність у банківському розрахунку нарахувань не змінює їх юридичної природи.

Відповідно до статей 12, 7681, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона має довести обставини, на які посилається як на підставу вимог чи заперечень. Суд оцінює докази за внутрішнім переконанням на підставі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження. Неподання відповідачем відзиву не означає автоматичного підтвердження всіх доводів позову.

Зі змісту договору та додатка про відкриття кредитної лінії, розрахунку станом на 17.03.2026 і банківських виписок випливає, що відповідач використовував кредитні кошти в межах погодженого ліміту, а залишок зобов`язання позивач обчислив із урахуванням фактичних операцій. За поданим розрахунком заборгованість за основною сумою кредиту становить 9 488,20 грн, за процентами 11 465,78 грн, разом 20 953,98 грн. За умови підтвердження відповідності всіх процентних нарахувань строку дії кредитної лінії та договірним правилам їх обчислення наведена сума підлягає стягненню. Під час остаточної судової перевірки необхідно особливо оцінити строк дії кредитної лінії, можливі зміни строку виконання зобов`язань, момент виникнення прострочення та всі платежі за рахунком; сама неявка відповідача не усуває цього обов`язку суду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Позивачем заявлено до відшкодування 3 328,00 грн судового збору, сплату якого підтверджує платіжна інструкція від 05.05.2026. За умови повного задоволення позову зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 141, 247, 259, 263265, 280284, 288, 354 ЦПК України, статтями 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 10481050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором кредитною лінією № РКК/169060 від 23.05.2023 у розмірі 20 953 (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) грн 98 коп., із яких: 9 488 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн 20 коп. основний борг; 11 465 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн 78 коп. проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Володимирським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо заяву подано протягом двадцяти днів із дня вручення повного заочного рішення, а також з інших поважних причин у випадках, установлених законом.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду впродовж тридцяти днів із дня його проголошення з урахуванням вимог ст. 354 ЦПК України. Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у порядку, передбаченому ЦПК України, зокрема після розгляду заяви про його перегляд у випадках, визначених законом.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ