Ухвала суду № 140839506, 22.10.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2026 року Справа № 826/6888/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Дочірнього підприємства "Край Проперті" застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває спарава за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до Дочірнього підприємства "Край Проперті" щодо застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації частини приміщень дочірнього підприємства "Край Проперті" за адресою: місто Київ, проспект Глушкова, 13-Б в Голосіївському районі, а саме: складських приміщень, прибудованих до торговельно-розважального центру "Магелан", до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки.

Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувано у сторін докази.

У матеріалах справи наявна відповідь відповідача на позовну заяву від 09.09.2019, в якій зазначено, що починаючи з 02.06.2018 повне управління ТРЦ "Магелан" здійснює ТОВ "Бронкс Стайл" з яким АТ "Сбербанк" уклав договір управління ТРЦ "Магелан". Зазначає, що на даний час право власності на приміщення громадський центр з об`єктами (літА) зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за іншою особою. Крім того, зазначає, що в період з 16.04.2018 по 01.06.2018 позапланових перевірок щодо порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки ДП "Край Проперті" не проводилося.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові письмові пояснення на заяву відповідача від 09.09.2019 за вих. №09/09/19-1 та щодо актуальності даного спору.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали

- письмові пояснення на заяву відповідача від 09.09.2019 за вих. №09/09/19-1,

- додатково надати письмові пояснення щодо актуальності даного спору та чи наявні на даний час спірні правовідносини із відповідачем,

- письмово зазначити чи проводилися позапланові перевірки на виконання акту перевірки, а також винесеного припису від 08.12.2016 №№26-66/П та надати відповідні докази,

-письмово зазначити номер пункту акту перевірки щодо виявлених порушень, які можуть призвести до загрози життю і здоров`ю людей, що стало підставою звернення до суду,

- уточнити позовні вимоги та зазначити відносно яких саме складських приміщень, прибудованих до торгівельно-розважального центру "Магелан" позивач просить зупинити експлуатацію частини приміщень (зазначити ідентифікуючи дані з урахуванням акту перевірки),

- письмово зазначити, до усунення яких саме пунктів акту перевірки позивач просить застосувати заходи раегування відносно складських приміщень,

- надати докази того, що право власності з 19.12.2017 та на даний час на спірне приміщення, в т.і. і складські приміщення , прибудовані до ТРЦ, зареєстровано в Реєстрі речових прав за позивачем (повний витяг з відповідного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна).

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета