Ухвала суду № 140837331, 21.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2026 рокуСправа № 360/1265/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

судді Кучугурної Н.В.

секретаря судового засідання Кропової К.В.,

розглянувши заяву Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №360/1265/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області про визнання відмови протиправною та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

04.07.2022 Луганський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі №360/1265/22, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області про визнання відмови протиправною та стягнення коштів задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області щодо ненарахування та невиплати у повному обсязі ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язано Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якій позивач просить суд:

змінити спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення з Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області (адреса: Луганська обл., Сєвєродонецький р., м. Попасна, пл. Миру будинок 2, код ЄДРПОУ: 43953167) на користь ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) нараховану, але не виплачену щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 зазначену заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

21.05.2026 Рішенням Вищої Ради Правосуддя №960/0/15-26 змінено територіальну підсудність судових справ Луганського окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

18.09.2026 матеріали адміністративної справи №360/1265/22 надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу адміністративної справи між суддями справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 22.09.2026 заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №360/1265/22 прийнято до розгляду та призначено розгляд у судовому засіданні на 21.10.2026 на 11:00 год.

У судове засідання, призначене на 21.10.2026 на 11:00 год., учасники справи не прибули, про дату і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

За змістом ст. 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, розгляд заяви здійснюється у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Верховний Суд у постанові від 06.08.2021 у справі №805/1692/17-а наголосив, що принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи. В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставини справи, щоб суд ухвалив справедливе та об`єктивне рішення. Принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази. При цьому суд може вживати заходи щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України).

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із заяви Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №360/1265/22, заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення суду із здійснення нарахування та виплати на стягнення суми нарахованої, але не виплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік.

Проте з матеріалів заяви суд не може встановити, яка сума до сплати була нарахована відповідачем.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача розрахунок суми щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік, яка була нарахована ОСОБА_1 .

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області розрахунок суми щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік, яка була нарахована ОСОБА_1 на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 по справі №360/1265/22.

Витребувані судом документи мають бути надані протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відкласти розгляд заяви у судовому засіданні на 04 листопада 2026 року на 11:00 год.

Ухвалуі повістки-повідомлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Кучугурна