Ухвала суду № 140837122, 21.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2026 рокуСправа №160/33911/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2026 року о 16:01 год. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій заявник просить:

- підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2026 року зазначена вище заява розподілена головуючому судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2026 року о 17:27 год. заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без руху та встановлено заявнику строк до 14:00 год. 21.10.2026 року для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду цієї заяви у розмірі 3 328,00 грн; уточненої заяви із зазначенням у ній засобу зв`язку щодо сторони, до якої застосовуються заходи щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

На виконання вимог ухвали суду від 20.10.2026 року заявником 21.10.2026 року о 13:45 год. подано уточнену заяву, в якій зазначено засоби зв`язку щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а також документ про сплату судового збору (платіжна інструкція №2850 від 20.10.2026 року) у розмірі 3 328,00 грн, чим усунуто означені недоліки заяви.

Заява подана в порядку п.2 ч.1 ст.283 КАС України, відповідно до якої провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Уточнена заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення уточненої заяви або відмови у відкритті провадження за уточненою заявою, встановлені КАС України, відсутні.

Згідно з ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Частиною 2 статті 269 КАС України передбачено, що копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Статтею 283 КАС України визначено особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів.

Відповідно до ч.7 ст.283 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду. Розгляд заяви відбувається за участю податкового органу, митного органу, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено.

З огляду на викладене та беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування і склад учасників, а також скорочені строки розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення цієї заяви до розгляду у судовому засіданні, з урахуванням вимог, встановлених ст.283 КАС України.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 256, 257, 268, 283 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/33911/26 за уточненою заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 22.10.2026 року о 13:30 год., з урахуванням особливостей, визначених статтею 283 КАС України.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №11.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Туровою О.М.

Встановити відповідачу строк до 11:00 год. 22.10.2026 року для подання до суду відзиву на заяву (у разі заперечення проти заяви) разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, які можуть бути направлені на адресу, в тому числі на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (inbox@adm.dp.court.gov.ua).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Інформацію щодо цієї адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя О.М. Турова