Ухвала суду № 140837050, 21.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2026 рокуСправа № 812/1242/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву Головного управління ДПС у Луганській області про відмову від позову по справі за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС в Луганській області до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», в якому позивач просив суд стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих відповідача з податку на прибуток підприємств у розмірі 2030697,00 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі із призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року клопотання Комунального підприємства Лисичанськтепломережа про зупинення провадження у справі №812/1242/18 задоволено, зупинено провадження у справі № 812/1242/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Луганській області до Комунального підприємства Лисичанськтепломережа про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судового рішення по справі №812/1747/18 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Вища рада правосуддя рішенням від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду» змінила із 1 червня 2026 року зокрема територіальну підсудність судових справ Луганського окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Листом від 12.06.2026 №01-05/36/2026 Луганський окружний адміністративний суд повідомив Дніпропетровським окружний адміністративний суд зокрема, про те, що у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року на виконання рекомендацій судам першої та апеляційної інстанцій, затверджених розпорядженням голови Верховного Суду від 13 березня 2022 року № 6/0/9-22, проведено евакуаційні заходи суду. 25 червня 2022 року за офіційними повідомленнями голови військово-цивільної адміністрації міста Сіверськодонецька відбулося тимчасове захоплення міста, у тому числі захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду. розташованої за адресою: м. Сіверськодонецьк (Сєвєродонецьк), просп. Космонавтів, буд. 18. Майно, яке належить Луганському окружному адміністративному суду, два рази залишилося на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження у м. Луганську та у м. Сіверськодонецьку (Сєвєродонецьку) Луганської області. За фактом захоплення приміщень та майна наразі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 341 Кримінального кодексу України. Паперові справи за період з 1 січня 2015 року по 24 лютого 2022 року також відсутні. починаючи з серпня 2018 року судові справи, які перебували в провадженні суду, відскановані та експортовані в комп`ютерну програму «Діловодство спеціалізованого суду». Усі паперові адміністративні справи, які на момент повномасштабного вторгнення перебували у суді апеляційної інстанції, будуть передані за відповідним Актом приймання-передачі. На підставі вище викладеного та у зв`язку з припиненням доступу до електронної бази даних в автоматизованій системі документообігу суду, при вирішенні питання про витребування судових справ Луганського окружного адміністративного суду прошу врахувати зазначену вище інформацію.

Супровідним листом від 16.06.2026 №812/1242/18/2466/2026 Луганським окружним адміністративним судом на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 №960/0/15-26 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду" адміністративну справу №812/1242/18 направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

15.09.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №812/1242/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали адміністративної справи №812/1242/18 розподілено судді Турлаковій Н.В.

Ухвалою суду від 24 вересня 2026 року прийнято до провадження справу №812/1242/18 за позовом Головного управління ДФС в Луганській області до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про стягнення податкового боргу. Поновлено провадження у справі №812/1242/18 за позовом Головного управління ДФС в Луганській області до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про стягнення податкового боргу. Розпочато спочатку розгляд адміністративної справи №812/1242/18. Позовну заяву Головного управління ДФС в Луганській області до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про стягнення податкового боргу залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: надати копію позовної заяви з додатками (подану 27 квітня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду).

Ухвалою суду від 21.10.2026 року продовжено розгляд справи за позовом Головного управління ДФС в Луганській області до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про стягнення податкового боргу після без руху після відкриття. Розпочато спочатку розгляд адміністративної справи №812/1242/18, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Так, згідно позову від 13.04.2018 ГУ ДФС у Луганській області до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», позивач просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» код ЄДРПОУ 13401321 у всіх банках та рахунків платника податків, а також за рахунок готівки, що належить даному платнику податків на користь державного бюджету у сумі податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 2030697,00 грн. за період з 30.04.2015 року по 30.12.2015 року.

Ухвалою суду від 21.10.2026 року допущено процесуальне правонаступництво та замінити первинного позивача у даній справі Головне управління ДФС у Луганській області (код ЄДРПОУ 39591445) на його процесуального правонаступника - Головне управління ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ 44082150).

30.09.2026 до суду Головним управлінням ДПС у Луганській області подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Вищезазначена заява обґрунтована тим, що станом на теперішній час у зв`язку з набранням законної сили рішення Луганського окружного адміністративного суду 17 вересня 2018 року по справі №812/1747/18, яким зобов`язано ГУ ДФС у Луганській області внести коригування до інтегрованої картки платника податку на прибуток КП «Лисичанськтепломережа» шляхом зменшення податкового зобов`язання платника з податку на прибуток за 2015 рік у розмірі 2030697,00 грн., яке було предметом позову у справі №812/1242/18.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Луганській області про відмову від позову та закриття провадження у справі, дослідивши зібрані в матеріалах справи докази та з`ясувавши всі обставини з даного приводу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Так, судом досліджено позов ГУ ДФС у Луганській області до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» від 13.04.2018 року, згідно якого предметом спору були вимоги про стягнення коштів з рахунків платника податків Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» код ЄДРПОУ 13401321 у всіх банках та рахунків платника податків, а також за рахунок готівки, що належить даному платнику податків на користь державного бюджету у сумі податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 2030697,00 грн. за період з 30.04.2015 року по 30.12.2015 року.

Зважаючи на зміст заяви позивача та вищевказаних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, а тому на підставі статей 47, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд приймає відмову Головного управління ДПС у Луганській області від позовних вимог до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про стягнення податкового боргу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що наявна об`єктивна підстава для закриття провадження у справі № 812/1242/18 та у відповідності до п.5 ч.1 ст. 238 КАС України, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 140, 238, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Луганській області про відмову від позову по справі №812/1242/18 задовольнити.

Прийняти відмову від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про стягнення податкового боргу - закрити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Турлакова