Ухвала суду № 140837028, 20.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2026 рокуСправа № 160/31288/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірив матеріали позовної заяви адвоката Снігура Анатолія Степановича в інтересах Фермерського господарства «СТЕП-АГРО СТЕПАНЮК» (вул. Центральна, буд.80, с. Новомар`ївка, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52420) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м.Дніпро, 49600), Державної податкової служби України (вул. Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних,

УСТАНОВИВ:

01 жовтня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви адвоката Снігура Анатолія Степановича в інтересах Фермерського господарства «СТЕП-АГРО СТЕПАНЮК» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, яким просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області в особі Комісії Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме:

рішення № 13954560/44748615 від 07.09.2026, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 2 від 04.07.2026;

рішення №13954559/44748615 від 07.09.2026, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 3 від 04.07.2026;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

податкову накладну № 2 від 04.07.2026 на обсяг постачання товару за договором поставки від 29.06.2026 № К2606-0459 з урахуванням ПДВ на суму 203195,93 гривень, сума податку на додану вартість складає 24953,8856 грн з кодом УКТ ЗЕД (3.1) згідно Українського класифікатора товарів ЗЕД для контрагента Товариства з додатковою відповідальністю «ЛУЇ ДРЕИФУС КОМПАНІ УКРАЇНА» код ЄДРПОУ 30307207;

податкову накладну № 3 від 04.07.2026 на обсяг постачання товару за договором поставки від 29.06.2026 № К2606-0459 з урахуванням ПДВ на суму 370006,89 гривень, сума податку на додану вартість складає 51800,96 грн., з кодом УКТ ЗЕД (3.1) згідно Українського класифікатора товарів ЗЕД для контрагента Товариства з додатковою відповідальністю «ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА» код ЄДРПОУ 30307207,

датою їх фактичного отримання.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2026 року Позовну заяву адвоката Снігура Анатолія Степановича в інтересах Фермерського господарства «СТЕП-АГРО СТЕПАНЮК» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних - залишено без руху.

Запропоновано позивачеві протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- докази реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

На виконання зазначеної ухвали представником позивача надано докази реєстрації електронного кабінету Фермерського господарства «СТЕП-АГРО СТЕПАНЮК» в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Зазначена позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

В обгрунтування позову зазначено, що Фермерське господарство «СТЕП-АГРО СТЕПАНЮК» здійснює свою діяльність з 21 липня 2022 року, а з 01 жовтня 2022 року зареєстрований як платник податку на додану вартість, згідно витягу № 2304304500004 про реєстрацію платника податку на додану вартість від 01.10.2022.

04 липня 2026 року Позивачем сформовано податкову накладну № 2 від 04.07.2026 на обсяг постачання товару за договором поставки від 29.06.2026 № К2606-0459 з урахуванням ПДВ на суму 203195,93 гривень, сума податку на додану вартість складає 24953,8856 грн., з коюдом УКТ ЗЕД (3.1) згідно Українського класифікатора товарів ЗЕД для контрагента Товариства з додатковою відповідальністю «ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА» код ЄДРПОУ 30307207.

04 липня 2026 року Позивачем через електронний кабінет платника направлено податкову накладку № 2 від 04.07.2026 на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних Державної податкової служби України, та 22.07.2026 ним було отримано квитанцію про реєстрацію за № 9221467107, в якій було зазначено: «ДОКУМЕНТ ЗБЕРЕЖЕНО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА".

03 вересня 2026 року Позивачем направлено Додаткове пояснення № 21 від 03.09.2026 до податкової накладної № 2 від 04.07.2026, реєстрація якої була зупинена Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленій податкові накладній, в якому надано пояснення та надано підтверджуючі документи, щодо законності здійснення операції на повідомлення про надання додаткових документів № 13941883/44748615 від 28.08.2026.

07 вересня 2026 року Позивачем отримано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі №13941883/44748615 від 07.09.2026, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 2 від 04.07.2026.

04 липня 2026 року Позивачем сформовано податкову накладну № 3 від 04.07.2026 на обсяг постачання товару за договором поставки від 29.06.2026 №К2606-0459 з урахуванням ПДВ на суму 370006,89 гривень, сума податку на додану вартість складає 51800,96 грн., з кодом УКТ ЗЕД (3.1) згідно Українського класифікатора товарів ЗЕД для контрагента Товариства з додатковою відповідальністю «ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА» код ЄДРПОУ 30307207.

04 липня 2026 року Позивачем через електронний кабінет платника направлено податкову накладку № 3 від 04.07.2026 на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних Державної податкової служби України, та 22.07.2026 ним було отримано квитанцію про реєстрацію за № 9221471960 від 22.07.2026, в якій було зазначено: «ДОКУМЕНТ ЗБЕРЕЖЕНО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА».

03 вересня 2026 року Позивачем направлено Додаткове пояснення № 22 від 03.09.2026 до податкової накладної № 3 від 04.07.2026, реєстрація якої була зупинена Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленій податкові накладній, в якому надано пояснення та надано підтверджуючі документи, щодо законності здійснення операції на повідомлення про надання додаткових документів № 13941882/44748615 від 28.08.2026.

07 вересня 2026 року Позивачем отримано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію відмову в реєстрації податкових онакладних в Єдиному реєстрі № 13954559/44748615 від 07.09.2026, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 3 від 04.07.2026.

З прийнятими рішеннями службових осіб Державної податкової служби України та Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області позивач не згоден та вважає, що рішення про відмову в реєстрації податкових накладних прийнято необгрунтовано без зазначення причин відмови.

Згідно з пунктом 4 частини дев`ятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд зазначає, що дана справа не підпадає під категорію справ, визначених ч. 4 ст. 12 КАС України, які підлягаю розглядові за правилами загального позовного провадження.

Статтею 257 КАС України визначено, які справи підлягають обов`язковому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частина 2 ст. 257 КАС України визначає, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки дана справа не відноситься до категорій справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України, враховуючи незначну складність справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 12, 77, 80, 160, 161, 171, 241, 243, 248, 257-262, 293, 294, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом адвоката Снігура Анатолія Степановича в інтересах Фермерського господарства «СТЕП-АГРО СТЕПАНЮК» (вул. Центральна, буд.80, с. Новомар`ївка, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52420) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м.Дніпро, 49600), Державної податкової служби України (вул. Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати відповідачів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься суддею Ірметовою О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) "Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у електронній формі.

Суддя О.В. Ірметова