Ухвала суду № 140833237, 14.10.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/38567/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2026 р.

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судового засідання - Сіренко С.О.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву представника відповідача із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач, АТ КБ «ПриватБанк»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» (далі - третя особа, ТОВ «ФК «Фінілон»), в якому просить:

зобов`язати відповідача перерахувати 80 000,00 доларів США (кошти, які були внесені на рахунок № НОМЕР_1 ) на рахунок ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) № НОМЕР_2 (у доларах США), відкритий на її ім`я у АТ «Кредобанк»;

зобов`язати відповідача перерахувати 10 000,00 дол. США (кошти, які були внесені на рахунок № НОМЕР_3 ) на рахунок ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) № НОМЕР_2 (у доларах США), відкритий на її ім`я у АТ «Кредобанк»;

усі судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.10.2026 року.

17.08.2026 року від представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій останній просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що судом помилково визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову становить 4 002 300,00 грн, що перевищує встановлений ЦПК України граничний розмір для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та справа має важливе значення для відповідача, враховуючи характер спірних правовідносин, обсяг доказів, кількість учасників справи та необхідність вирішення процесуальних питань у підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, просить суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Позивач у судове засідання не з`явилась; про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась; подала заяву, в якій просила заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За положеннями ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, а саме, що ціна позову у даній справі становить 4 002 300,00 грн., що перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (832 000), суд вважає за доцільне для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин у справі, дотримання норм закону, розглядати даний позов в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч. ч. 11, 12 ст. 187, 274 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Розглядати цивільну справу № 757/38567/26-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 10 год. 30 хв. 26 січня 2027 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 337.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ