Ухвала суду № 140831727, 20.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" жовтня 2026 р. Справа № 918/861/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В засіданні брали участь:

Боржник (представник боржника): не з`явився;

Арбітражний керуючий: Соловей Юрій Анатолійович (поза межами залу суду);

Заявник кредиторських вимог (представник): Єгоров Олександр Федорович (поза межами залу суду).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09 липня 2026 року, зокрема: прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання призначено на 28 липня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28 липня 2026 року, зокрема: відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризацію боргів боржника ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича; оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22 вересня 2026 року.

07 серпня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Головного управління ДПС у Рівненській області на виконання вимог ухвали суду від 28 липня 2026 року надійшла запитувана інформація.

17 серпня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла інформація стосовно рахунків станом на 11 серпня 2026 року.

25 серпня 2026 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" з вимогами до боржника, відповідно до якої просить суд визнати кредитором та задовольнити вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 , що виникли внаслідок не виконання зобов`язань щодо оплати кредитного договору у розмірі 60 593 грн. 17 коп. та судовий збір у розмірі 5 324 грн. 80 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 серпня 2026 року прийнято заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" з вимогами до боржника до розгляду у попередньому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07 вересня 2026 року в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 28 липня 2026 року у справі № 918/861/26 виплавлено описку, а саме пункт 10 резолютивної частини викладено в наступній редакції: "10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на "29" вересня 2026 р. об 13:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (за адресою 33013, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А) в залі судових засідань (каб. № 16)".

09 вересня 2026 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" з вимогами до боржника, відповідно до якої просить суд визнати кредитором та задовольнити вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 , що виникли внаслідок не виконання зобов`язань щодо оплати кредитного договору у розмірі 77 409 грн. 72 коп. та судовий збір у розмірі 5 324 грн. 80 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10 вересня 2026 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" з вимогами до боржника до розгляду у попередньому засіданні.

28 вересня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Державної митної служби України на виконання вимог ухвали суду від 28 липня 2026 року надійшла запитувана інформація.

28 вересня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надійшло повідомлення про результати розгляду заяви про грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", в якому останні визнаються в повному обсязі.

28 вересня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надійшло повідомлення про результати розгляду заяви про грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", в якому останні теж визнаються в заявленому обсязі.

29 вересня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника боржника надійшло повідомлення про результати розгляду заяви про грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", в якому заявлені вимоги визнаються повністю.

29 вересня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника боржника надійшло повідомлення про результати розгляду заяви про грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", в якому заявлені вимоги теж визнаються в повному обсязі.

29 вересня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, серед яких в тому числі наявний звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан наданих ОСОБА_1 .

29 вересня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надійшло уточнене повідомлення про результати розгляду заяви про грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика".

В судовому засіданні 29 вересня 2026 року оголошено перерву у попередньому засіданні на 06 жовтня 2026 року.

30 вересня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду представника боржника надійшло уточнене повідомлення про результати розгляду заяви про грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 жовтня 2026 року, внаслідок проходження суддею Торчинюком В.Г. підготовки для підтримання кваліфікації та увільнення наказом суду від виконання повноважень судді на період з 05 жовтня 2026 року до 09 жовтня 2026 року включно, визначено іншу дату попереднього засідання - 20 жовтня 2026 року.

В судовому засіданні 20 жовтня 2026 року представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" підтримав подані грошові вимоги до боржника, керуючий реструктуризацією всі заявлені кредиторські вимоги визнав. У свою чергу боржник та керуючий реструктуризацією не заперечили проти задоволення заявлених кредиторських вимог та переходу до підсумкового засідання. Кредитором Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" явка в судове засідання забезпечена не була, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд, зважаючи на вище викладені обставини зазначає, що явка учасників процесу не визнавалась обов`язковою, наявних матеріалів справи достатньо для розгляду питань які передбачені у попередньому засіданні, прийшов висновку про розгляд справи без участі усіх учасників процесу.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

В розрізі даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріям, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Капінос Марії Олександрівни здійснено 30 липня 2026 року, тобто, строк на пред`явлення грошових вимог закінчується 30 серпня 2026 року.

З матеріалів справи встановлено, що до суду звернулися двоє кредиторів Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика".

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося з вимогою 25 серпня 2026 року.

Отже, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з грошовими вимогами до боржника в строк встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" з грошовими вимогами до боржника була подана через систему "Електронний суд" та сформована в ній 08 вересня 2026 року. Відповідно, зареєстрована в суді у робочий час наступного дня - 09 вересня 2026 року.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до суду з грошовими вимогами поза строком, встановленим ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з абз. 2, 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Абзацом 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (абз. 4 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (абз. 5 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29 січня 2019 року у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі № 913/479/18).

Проаналізувавши положення ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що законодавцем покладено обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність саме на кредитора. До такого обов`язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У свою чергу докази відповідно до ст.ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена п. 4 ст. 133 даного Кодексу.

Щодо розгляду заяви кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з вимогами до боржника, судом встановлено наступне.

Між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" виникла заборгованість за двома договорами.

06 серпня 2008 року банк та боржник уклали Договір б/н шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

Сторонами визначені наступні основні умови кредитування: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія; сума/ліміт кредиту, грн. до 50 000 грн. для карт "Універсальна" (зміна кредитного ліміту відбувалася неодноразово, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки); строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом (на картковий рахунок); можливі види (форми) забезпечення кредиту - без забезпечення.

За користування кредитом для карт встановлюється процентна ставка (за межами пільгового періоду) у розмірі 40.8 % річних (зміни відображено в розрахунку заборгованості та виписці). Повернення кредиту здійснюється щомісяця до 25 числа поточного місяця, 5 % заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 100 грн.

Встановлені наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит. Згідно із положеннями даного пункту пеня не застосовується; штраф за прострочення більш ніж на 30 днів за обов`язковими платежами за карткою становить 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту становить 81.6 %.

Згідно із п. 2.7.7.2.1. Умов та правил надання споживчого кредиту (далі - Умови) Банк зобов`язується надати Позичальнику кредит у розмірі та на умовах ,встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит та сплатити відсотки за користування Кредитом, а також інші платежі відповідно до Умов і правил.

У п. 2.7.7.3.3.3. зазначено, що при виникненні будь-яких з таких подій як порушення Позичальником зобов`язань, передбачених Договором, в т.ч. при порушенні цільового використання коштів, за відсутності надходження коштів на рахунок для зарахування коштів згідно Генеральної угоди, при відсутності грошових коштів на рахунку в розмірі щомісячного платежу, Банк , на свій розсуд , має право:

а) змінити умови Договору - зажадати від Позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії та відсотків за його користування, виконання інших зобов`язань за цим Договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення; або:

б) розірвати даний Договір в судовому порядку. При цьому, в останній день дії Договору Позичальник зобов`язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду, комісію і відсотки за фактичний термін його користування , в повному обсязі виконати інші зобов`язання за цим Договором; або:

в) згідно зі ст. 651 Цивільного кодексу України здійснити одностороннє розірвання цього Договору з відправкою Позичальнику повідомлення.

Всупереч вищезгаданим положенням Умов, Анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, Паспорту споживчого кредиту, Позичальник не виконав своїх зобов`язань щодо погашення кредиту (копії документів додаються).

Судом встановлено, що АТ КБ "ПриватБанк" належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, й боржник користувався кредитними коштами, однак, у повному обсязі зобов`язання з повернення кредиту та оплати процентів боржником виконані не були, через що наявна заборгованість зі сплати кредиту та процентів за Договором, розмір якої станом на дату, що передує даті відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, складає 42 129 грн. 48 коп., яка згідно з п. 2 ч. 4 ст. 133 КУзПБ підлягає задоволенню у другу чергу.

Вимоги АТ КБ "ПриватБанк" за Кредитним договором не забезпечені заставою майна боржника та є конкурсними.

06 січня 2025 року між боржником та банком укладено договір шляхом підписання кредитного договору та Паспорту споживчого кредиту "Кредит готівкою" з використанням електронного підпису.

Сторонами визначені наступні основні умови кредитування: тип кредиту - "Кредит готівкою" - 28 000 грн. що підтверджується кредитним договором та довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки); строк кредитування 36 місяців; спосіб та строк надання кредиту - Безготівковим шляхом (перерахування коштів на поточний рахунок Клієнта) Строк надання в день укладення угоди.

За користування кредитом встановлюється процентна ставка 31% річних.

Повернення кредиту здійснюється згідно графіку щомісяця у розмірі 1 210 грн. 51 коп. до 6 числа кожного місяця. Відповідно до умов договору, позичальник повинен використовувати Кредит виключно на споживчі цілі., сплачувати Банку проценти за надання Кредиту у розмірах та в строки, визначені Договором, повністю повернути Кредит у строк кінцевої дати повернення Кредиту відповідно до Графіку

Всупереч вищезгаданим умовам кредитного договору, Паспорту споживчого кредиту, Позичальник не виконав своїх зобов`язань щодо погашення кредиту (копії документів додаються).

Судом встановлено, що АТ КБ "ПриватБанк" належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, й боржник користувався кредитними коштами, однак, у повному обсязі зобов`язання з повернення кредиту та оплати процентів боржником виконані не були, через що наявна заборгованість зі сплати кредиту та процентів за Договором, розмір якої станом на дату, що передує даті відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, складає 18 463 грн. 69 коп., яка згідно з п. 2 ч. 4 ст. 133 КУзПБ підлягає задоволенню у другу чергу.

Вимоги АТ КБ "ПриватБанк" за Кредитним договором не забезпечені заставою майна боржника та є конкурсними.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства й в установлений строк.

За ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно з ст. 1069 Цивільного кодексу України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що наданими матеріалами кредитором підтверджується порушення боржником зобов`язання за вказаними вище договорами, кредити вчасно не сплачував та внаслідок чого виникла заборгованість.

Вказана кредиторська заборгованість підтверджена матеріалами справи, визнана керуючим реструктуризацією та не заперечена боржником.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про задоволення кредиторських вимог у наступному розмірі, а саме: 60 593 грн. 17 коп. - 2 черга погашення (заборгованість по кредиту).

Також, в порядку ст. 133 Кодексу окремо як витрати пов`язані з веденням справи про неплатоспроможність Капінос М.О. підлягає визнанню сума сплаченого судового збору в розмірі 5 324 грн. 80 коп. як вимоги 1 (першої) черги.

Щодо розгляду заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" з вимогами до боржника, судом встановлено наступне.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" мотивована тим, що 01 жовтня 2025 року останнім надано ОСОБА_1 кредит, відповідно до умов укладеного правочину орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 64 303 грн. 81 коп. Однак у встановлений строк боржник позику позичальнику не повернув в повному обсязі, у зв`язку з чим останній звернувся до суду з позовною заявою до Рівненського районного суду про стягнення на його користь з Капінос О.М. грошові кошти у розмірі 88 140 грн. 00 коп. На підтвердження обставин вказаних в заяві було зі сторони заявника до заяви долучено наступні документи - копію рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2026 року по справі № 190/960/26, копію Виконавчого листа по справі № 190/960/26 від 18 серпня 2026 року, документи, що посвідчують особу заявника.

Судом встановлено, що 17 липня 2026 року заочним рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 190/960/26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Капінос Марії Олександрівни про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з Капінос Марії Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за кредитним договором у сумі 75 140 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором № 555793-КС-002 від 01 жовтня 2025 року, з яких 26 000 грн. 00 коп. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 43 940 грн. 00 коп. - сума прострочених платежів по процентах, 5 200 грн. 00 коп. - сума прострочених платежів за комісією, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 269 грн. 72 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Заочне рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2026 року у цивільній справі № 190/960/26 набрало законної сили.

На виконання вищевказаного судового рішення 19 серпня 2026 року П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Положення вищевказаної статті визначають, що преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акта, який набрав законної сили.

Отже, судом встановлено, що наданими матеріалами кредитором підтверджується порушення боржником зобов`язання за кредитним договором, кредити вчасно не сплачував та внаслідок чого виникла заборгованість.

Вказана кредиторська заборгованість підтверджена матеріалами справи, рішенням суду яке набрало законної сили, визнана керуючим реструктуризацією та не заперечена боржником.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" за кредитним договором не забезпечені заставою майна боржника та є конкурсними.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про задоволення кредиторських вимог у наступному розмірі, а саме: 75 140 грн. 00 коп. - 2 черга погашення (заборгованість по кредиту, заборгованість по процентам, заборгованість за комісією) та 2 268 грн. 72 коп. - 1 черга погашення (судовий збір стягнений відповідно до заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області).

Також, в порядку ст. 133 Кодексу окремо як витрати пов`язані з веденням справи про неплатоспроможність Капінос М.О. підлягає визнанню сума сплаченого судового збору в розмірі 5 324 грн. 80 коп. як вимоги 1 (першої) черги.

Крім того з огляду на приписи частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, даний кредитор є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, оскільки заява з грошовими вимогами до божника подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" подана до суду з пропуском встановленого строку.

Крім того, дослідивши у попередньому засіданні 20 жовтня 2026 року матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Крім того, дослідивши у попередньому засіданні 29 вересня 2026 року матеріали справи, суд встановив наступне.

За визначеннями ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника: конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з положеннями ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За правилами п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно п.п. 2-4, 7 ч. 2 ст. 45 КУзПБ, забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими. або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання божника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 КУзПБ, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Як зазначено в ч. 8 ст. 45 КУзПБ, розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Згідно з нормами ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Приписами п. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна (керуючий реструктуризацією) за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Згідно з положеннями статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно із абз. 1 ч. 1 ст. 123 Кодексу, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Керуючись ст. ст. 47, 122, 133, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Включити до реєстру вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) визнані судом вимоги, а саме вимоги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 26, оф. 411, код. 41084239) (без права вирішального голосу на зборах кредиторів) у розмірі 75 140 (сімдесят п`ять тисяч сто сорок) грн. 00 коп., з яких 26 000 (двадцять шість тисяч) грн. 00 коп. заборгованість по тілу кредиту, 43 940 (сорок три тисячі дев`ятсот сорок) грн. 00 коп. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами, 5 200 (п`ять тисяч двісті) грн. 00 коп. заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією - вимоги другої черги, 2 269 (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн. 72 коп. судового збору відповідно до заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області та 5 324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн. 80 коп. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника - вимоги першої черги;

- Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, 1д, код. 14360570) 60 593 (шістдесят тисяч п`ятсот дев`яносто три) грн. 17 коп. заборгованість по кредиту - вимоги другої черги та 5 324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн. 80 коп. судового збору - вимоги першої черги.

2. Вимоги кредиторів, заявлені після спливу строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу, розглядаються судом у порядку черговості їх отримання та задовольняються в порядку черговості, встановленої ст. 133 Кодексу.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до 04 грудня 2026 року (включно): реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

5. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "08" грудня 2026 р. об 11:00 год.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 16.

Ухвала набирає законної сили 20 жовтня 2026 року та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк