Ухвала суду № 140830988, 22.10.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 129/3085/26

Провадження № 2/147/1142/26

УХВАЛА

22 жовтня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 35473,64 грн. та стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 24.09.2026 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

15.10.2026 через підсистему «Електронний суд» представником ПАТ Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» надіслано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки стронами врегульовано спір, і станом на 15.10.2026 у відповідача перед позивачем відсутня заборгованість, у справі відсутній предмет спору. Крім того, просила повернути сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача в межах наданих йому повноважень подавши письмову заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, розпорядився процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем відповідно до платіжного інструкції № 17349 від 07.08.2026 сплачено судовий збір в сумі 2 662,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відсутній предмет спору по справі, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» (код ЄДРПОУ 22868348, рахунок НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк» (м. Київ)) судовий збір в сумі 2662,40 грн., який сплачено за платіжною інструкцією № 17349 від 07.08.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали судом.

Суддя О.А. Натальчук