Ухвала суду № 140830289, 20.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2070/26

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовомОСОБА_1доГромадської організації «Садівниче товариство «Київський садівник»провизнання недійсним рішення загальних зборів, поновлення членства, скасування реєстраційної дії та стягнення 80000,00 грн моральної шкодиза участю представників

позивача:ОСОБА_1 - паспортКонопат М.І. - адвокат, ордер від 08.07.2026 серія АІ № 2251972відповідача:Ратнікова Л.І. - витяг з ЄДРЮОФОПтаГФвстановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2070/26 за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Громадської організації «Садівниче товариство «Київський садівник» (далі відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 21.09.2025, поновлення позивача членом товариства з 21.09.2025, скасування реєстраційної дії/запису про державну реєстрацію змін відомостей про відповідача, проведеної на підставі зазначеного рішення, та стягнення 80000,00 грн моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спірне рішення загальних зборів всупереч положень статуту Громадської організації «Садівниче товариство «Київський Садівник» прийнято за відсутності необхідної кількості голосів та порушує права позивача як члена товариства, якого спірним рішенням виключено зі складу товариства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено у даній справі підготовче судове засідання на 20.10.2026 об 11:40. Зобов`язано позивача ОСОБА_1 упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати суду належні та допустимі докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви відповідачу - Громадській організації «Садівниче товариство «Київський Садівник» за адресою його місцезнаходженням за даними його державної реєстрації як суб`єкта господарювання. Зобов`язано позивача ОСОБА_1 до судового засідання надати суду правове обґрунтування заявленого клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, з зазначенням яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо однієї із сторін у справі. Судом встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив. Запропоновано відповідачу у строк встановлений для подання відзиву надати суду пояснення чи заперечення на заявлені в позовній заяві клопотання позивача про залучення третьої особи та клопотання про витребування доказів.

Відповідач подав відзив на позовну заяву від 11.09.2026 (вх. № суду 4812/26 від 18.09.2026), в якому заперечує проти позову та просить відмовити в його задоволенні.

До суду від позивача надійшла заява від 15.10.2026 (вх. № суду 5190/26 від 16.10.2026) про долучення доказів до матеріалів справи, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів.

Відповідно до частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини восьмої статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В підготовчому судовому засіданні 20.10.2026 суд розглянув клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів, викладене у заяві позивача від 15.10.2026 (вх. № суду 5190/26 від 16.10.2026), та постановив протокольну ухвалу, якою поновив позивачу пропущений процесуальний строк на подання доказів та приєднав до матеріалів справи докази, перелічені у зазначеній заяві.

Також у позовній заяві позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини четвертої статті 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на те, що предметом позову є, зокрема, скасування реєстраційної дії щодо відповідача, а Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України здійснює відповідні повноваження у сфері державної реєстрації громадських формувань та зберігає реєстраційну справу відповідача, рішення у даній справі може вплинути на обов`язки вказаного управління щодо державної реєстрації змін відомостей про відповідача та відображення наслідків вирішення спору в Єдиному державному реєстрі.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та залучення Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить витребувати у відповідача копії статуту, зареєстрованого 30.10.2025, протоколів загальних зборів від 31.08.2024 та від 21.09.2025, документи про кількісний склад членів товариства станом на 10.06.2025, реєстр присутніх на загальних зборах 21.09.2025, протокол роботи та інші документи лічильної комісії цих зборів, бухгалтерсько-облікові документи про сплату членських внесків за 2022-2026 роки, а у Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - витяг щодо реєстраційної дії/запису від 30.10.2025.

До суду від позивача надійшло клопотання від 21.10.2026 (вх. № суду 5235/26 від 20.10.2026) про витребування доказів, в якому повторно заявлено вимоги про витребування перелічених у позові документів у відповідача, а також копії додатка до протоколу № 1/25 загальних зборів від 21.09.2025 - реєстру присутніх членів товариства у Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Позивач посилається на ненадання запитуваних документів на адвокатський запит та стверджує про вилучення відомостей з отриманої копії реєстру. Необхідність витребування доказів обґрунтовує встановленням кількісного складу членів товариства, присутніх на зборах осіб та порядку голосування щодо його виключення.

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що частину доказів, про витребування яких заявлено в клопотаннях, позивачем самостійно подано до матеріалів справи, а відповідачем до відзиву, а витребування решти зазначених в клопотаннях доказів позивачем необґрунтовано, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у прохальній частині позовної заяви, та клопотання про витребування доказів від 21.10.2026 (вх. № суду 5235/26 від 20.10.2026), про що постановив протокольну ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання від 20.10.2026.

У позовній заяві позивач також просить викликати як свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім того, позивачем подано заяву від 20.10.2026 (вх. № суду 5236/26 від 20.10.2026) про виклик у судове засідання як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до частини четвертої статті 168 Господарського процесуального кодексу України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Залучення третьої особи зумовлює необхідність надати їй можливість ознайомитися з матеріалами справи та подати пояснення щодо позову і відзиву. Відтак питання підготовки справи до розгляду по суті не можуть бути завершені в даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення третьої особи та необхідність забезпечити їй можливість подати пояснення і докази, суд на підставі пунктів 2, 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 50, 80, 81, 119, 168, 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання позивача про залучення третьої особи, яке міститься в позовній заяві, задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 911/2070/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 43315602; адреса: 01001, Україна, місто Київ, провулок Музейний, будинок 2-Д).

3. Клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів, викладене у заяві від 15.10.2026 (вх. № суду 5190/26 від 16.10.2026) про долучення доказів до матеріалів справи, задовольнити. Поновити позивачу пропущений процесуальний строк на подання доказів, доданих до зазначеної заяви.

4. Долучити до матеріалів справи № 911/2070/26 докази, перелічені у заяві позивача від 15.10.2026 (вх. № суду 5190/26 від 16.10.2026) про долучення доказів до матеріалів справи.

5. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у прохальній частині позовної заяви, відмовити.

6. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 21.10.2026 (вх. № суду 5235/26 від 20.10.2026) відмовити.

7. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 01.12.2026 о 16:30.

8. Зобов`язати сторін у справі протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати третій особі копії поданих ними до суду заяв по суті спору та інших документів та доданих до них доказів, якщо відповідні документи раніше їй не надсилалися. Докази надсилання надати суду.

9. Запропонувати третій особі протягом двадцяти п`яти днів з дня вручення цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову та відзиву відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України. Копії пояснень та доданих документів надіслати іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк