Ухвала суду № 140830128, 22.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.10.2026Справа № 910/12973/26Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши позовну заяву заступника керівникаГолосіївської окружної прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 107,код ЄДРПОУ/умовний код: 0291001921) в інтересах держави в особі Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації (02225, м. Київ, просп. Червоної калини, 29, код ЄДРПОУ: 37415088)

до 1) Ліцею № 190 Деснянського району міста Києва(02156, м. Київ, вул. Шолом Алейхема, 16-А, код ЄДРПОУ: 01211621);

2) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРАЖ ТУЛС УКРАЇНА" (02132, м. Київ, вул.Зарічна, буд. 1Б, прим. 236, код ЄДРПОУ: 40372872)

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 19 833,33 грн

без повідомлення (виклику) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Ліцею № 190 Деснянського району міста Києва (далі - відповідач-1), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРАЖ ТУЛС УКРАЇНА" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним пункту договору та стягнення 19 833,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час виконання договору поставки від 14.12.2022 № 39, укладеного між Ліцеєм № 190 та ТОВ "ГАРАЖ ТУЛС УКРАЇНА" на закупівлю генераторів вартістю 119 000,00 грн, до ціни товару було включено та сплачено ПДВ у сумі 19 833,33 грн. За доводами прокуратури, це суперечить пункту 71 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України та постанові Кабінету Міністрів України від 20.03.2020 № 224, якими передбачено звільнення від оподаткування ПДВ операцій з постачання відповідних товарів.

З огляду на наведене, прокуратура вважає зазначені кошти безпідставно отриманими та просить суд визнати недійсним пункт 2.2 договору в частині включення ПДВ до ціни товару і стягнути 19 833,33 грн із ТОВ "ГАРАЖ ТУЛС УКРАЇНА" на користь держави в особі Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою Господарського суду мсіта Києва від 13.10.2026 позовну заяву Заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

20.10.2026 від представника прокуратури надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, де позивач просить розглянути клопотання Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про витребування доказів від 12.10.2026 та витребувати у Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (02225, м.Київ, проспект Червоної Калини 29, код ЄДРПОУ: 37415088) інформацію щодо реквізитів рахунку в банку (найменування та коду ЄДРПОУ одержувача коштів, номера рахунку у форматі IBAN, найменування банку, небанківського надавача платіжних послуг або органу Державної казначейської служби України, коду класифікації доходів бюджету та інших реквізитів, необхідних для перерахування коштів), на який здійснюються надходження зі стягнення коштів на виконання рішень судів, із наданням документа, що підтверджує наявність такого рахунку.

В обгрунтування поданої заяви представник прокуратури зазначає, що На виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 13.10.2026 у справі № 910/12973/26 повідомляю, що під час підготовки позовної заяви окружною прокуратурою на адресу Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації скеровано лист від 01.10.2026 № 43-9800ВИХ-26, у якому, зокрема, порушувалося питання про надання реквізитів банківського рахунку та документа, що підтверджує його наявність.

Однак, як зазначає представник прокуратури, запитуваної інформації та відповідного підтверджувального документа Деснянською районною в місті Києві державною адміністрацією надано не було, про що свідчить лист від 06.10.2026 № 102-6987, який долучено до матеріалів позовноїзаяви.

У зв`язку з неможливістю самостійного отримання зазначених відомостей після подання позовної заяви окружною прокуратурою 12.10.2026 до суду направлено клопотання про витребування відповідних доказів. Копію клопотання разом з додатками направлено матеріалах справи та окремо додаються.

Втім, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 910/12973/26 Судом клопотання окружної прокурори про витребування доказів судом від 12.10.2026 не розглянуто. У свою чергу, з метою виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 13.10.2026 у справі № 910/12973/26 окружною прокуратурою направлено до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації лист від 16.10.2026 № 43-10501ВИХ-26 щодо надання документів, які підтверджують наявність рахунку позивача в банку або небанківського надавача платіжних послуг, із зазначенням про необхідність його надання для усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Однак станом на дату подання цієї заяви про усунення недоліків позовної заяви запитуваний документ окружною прокуратурою не було отримано.

З огляду на вжиття прокуратурою заходів для самостійного отримання необхідних доказів та неможливість їх отримання з незалежних від нього причин, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та задовольнити клопотання прокуратури про витребування доказів від 12.10.2026, необхідних для вирішення спору по суті.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (ч. 1 ст. 247 ГПК України). Малозначними справами у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 12 вказаного Кодексу є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку витребувати у Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (02225, м.Київ, проспект Червоної Калини 29, код ЄДРПОУ: 37415088) інформацію щодо реквізитів рахунку в банку (найменування та коду ЄДРПОУ одержувача коштів, номера рахунку у форматі IBAN, найменування банку, небанківського надавача платіжних послуг або органу Державної казначейської служби України, коду класифікації доходів бюджету та інших реквізитів, необхідних для перерахування коштів), на який здійснюються надходження зі стягнення коштів на виконання рішень судів, із наданням документа, що підтверджує наявність такого рахунку.

Також, розглянувши клопотання прокуратури про залучення до участі у справі третьої особи суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15А, код ЄДРПОУ: 37501684), відповідно до вимог ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права або обов`язки.

Керуючись статтями 176, 181, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.11.26 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

4. Клопотання заступника керівникаа Голосіївської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про витребування доказів від 12.10.2026 - задовольнити

5. У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (02225, м.Київ, проспект Червоної Калини 29, код ЄДРПОУ: 37415088) інформацію щодо реквізитів рахунку в банку (найменування та коду ЄДРПОУ одержувача коштів, номера рахунку у форматі IBAN, найменування банку, небанківського надавача платіжних послуг або органу Державної казначейської служби України, коду класифікації доходів бюджету та інших реквізитів, необхідних для перерахування коштів), на який здійснюються надходження зі стягнення коштів на виконання рішень судів, із наданням документа, що підтверджує наявність такого рахунку.

6. Витребувані даною ухвалою докази подати до суду у строк до 10.11.2026.

7. Попередити Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Залучити до участі у справі:

- Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15А, код ЄДРПОУ: 37501684), у якості третьої особи, , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача.

9. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити учасників справи про наслідки неявки у судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

11. Запропонувати учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

12. Запропонувати учасникам справи для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

13. Запропонувати відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзиви на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказів направлення відзивів позивачу.

14. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзивів відповідачів на позовну заяву позивач має право подати до суду відповіді на відзиви, а відповідачу, в свою чергу, мають право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

15. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

16. Запропонувати третій особі надати пояснення по справі з викладенням мотивів підтримання/відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказів направлення пояснень учасникам справи.

17. Звернути увагу учасників справи на положення ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

18. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

19. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА