Ухвала суду № 140830094, 22.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

м. Київ

22.10.2026Справа № 910/11805/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали у справі

За позовом Акціонерного товариства Українська залізниця

вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; код ЄДРПОУ 40075815

до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська зернова

логістика

площа Спортивна, БЦ ГУЛІВЕР, буд. 1-А, поверх 15, м. Київ, 01001

код ЄДРПОУ 43140017

про стягнення 82 805, 00 грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська

зернова логістика

площа Спортивна, БЦ ГУЛІВЕР, буд. 1-А, поверх 15, м. Київ, 01001

код ЄДРПОУ 43140017

до Акціонерного товариства Українська залізниця

вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 031504; код ЄДРПОУ 40075815

про стягнення 37 758, 00 грн.,

Без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська зернова логістика (далі-відповідач) про стягнення штрафу за неправильно зазначену в накладній № 42156968 масу вантажу у вагоні № 95092573 в розмірі 82 805, 00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2026 справу №910/11805/26 передано на розгляд судді Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2026 позовну заяву залишено без руху, надано час на усунення недоліків.

21.09.2026 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

12.10.2026 до суду подано відзив на позовну заяву.

12.10.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Українська зернова логістика надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 37 758, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2026 зустрічну позовну заяву залишено без руху, надано час на усунення недоліків.

20.10.2026 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що зустрічний позов було подано у строк встановлений для подання відзиву, тобто з додержанням вимог, встановлених в статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши поданий відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю Українська зернова логістика зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Українська зернова логістика до Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 37 758, 00 грн. до розгляду з первісним позовом у справі №910/11805/26.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18.11.26 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Зобов`язати учасників справи надати суду в підготовчому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до їхніх позовних заяв (для огляду).

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом;

- докази направлення відзиву на зустрічний позов іншому учаснику справи.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивача за зустрічним позовом у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншому учаснику справи.

9. Визначити відповідача строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

13. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Лиськов