Ухвала суду № 140829887, 19.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.10.2026Справа № 910/9166/26Господарський суд міста Києва у складі судді Дупляк О.М., секретаря Барбона Д.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ВСТ Банк" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24; код ЄДРПОУ 26237202)

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія "ЕСТМ-Буд" (03040 м. Київ, вул. Деміївська, буд. 43, офіс 42; код ЄДРПОУ 33192357);

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 1 653 166,97 грн,

за участі представників сторін:

позивача - Іванчук В.Я. ордер від 23.09.2026 серія АЕ №1528775,

відповідача 1 - Лисенко В.М. довіреність від 08.10.2019 КС №8224/10

відповідача 2,3 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ВСТ Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія "ЕСТМ-Буд" (далі - Відповідач-1), ОСОБА_1 (далі - Відповідач-2) та ОСОБА_2 (далі - Відповідач-3) про стягнення 1 653 166,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи №910/9166/26 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через систему "Електронний суд" 07.08.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія "ЕСТМ-Буд" надійшло клопотання про перехід розгляду справи із спрощеного позовного провадження у загальне провадження, враховуючи те, що предметом спору є стягнення значної суми грошових коштів, а також обґрунтовуючи необхідність тим, що в матеріалах справи наявний значний обсяг письмових доказів та обставин у справі, що потребують дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія "ЕСТМ-Буд" про перехід розгляду справи із спрощеного позовного провадження у загальне провадження; розглянута справа за правилами загального позовного провадження; призначене підготовче засідання на 17.09.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2026 відкладено підготовче засідання у справі №910/9166/26 на 28.09.2026 об 11:30; викликано сторін в судове засідання; роз`яснено, що представник Акціонерного товариства "ВСТ Банк" - адвокат Іванчук Віталій Ярославович прийматиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Через систему «Електронний суд» 28.09.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія "ЕСТМ-Буд" надійшла заява про зупинення провадження у справі №910/9166/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/11014/26.

Через систему «Електронний суд» 27.09.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "ВСТ Банк" надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі №910/9166/26.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/9166/26 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання у справі №910/9166/26 на 12.10.2026.

Через систему «Електронний суд» 06.10.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія "ЕСТМ-Буд" надійшла відповідь на заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі №910/9166/26.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2026 відкладено підготовче засідання у справі №910/9166/26 на 19.10.2026; відкладено розгляд заяви про зупинення провадження у справі №910/9166/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/11014/26.

У судове засідання 19.10.2026 з`явились лише представники позивача та відповідача-1, представники відповідачів 2 та 3 не з`явились.

Представник відповідача - 1 підтримав свою заяву про зупинення провадження у справі №910/9166/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/11014/26.

Представник позивача заперечив проти задоволенні вказаної заяви та просив відмовити у її задоволенні.

Вказана заява про зупинення провадження у справі №910/9166/26 обґрунтована тим, що у справі №910/11014/26 підлягає дослідженню питання щодо наявності або відсутності підстав для виконання банківської гарантії, факту настання гарантійного випадку, правомірності звернення бенефіціара з вимогою про виплату, належного чи неналежного виконання ТОВ «ЕСТМ-Буд» основного зобов`язання за договором підряду, а також інших обставин, що безпосередньо впливають на існування чи відсутність підстав для задоволення позову про стягнення 1 653 166,97 грн у справі №910/9166/26.

Предметом позову у справі №910/11014/26 є визнання такою, що не підлягає виконанню, банківської гарантії №КГ2024-0108-01 від 18.09.2024. Тоді як предметом спору у справі №910/9166/26 є стягнення заборгованості за банківською гарантією №КГ2024-0108-01 від 18.09.2024, що включає розмір сплачених останньому кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 27 % річних.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Об`єктивна неможливість - це наявність таких перешкод щодо виявлення тих чи інших обставин, фактів, які не можуть бути встановлені у цьому провадженні, але мають значення для справи. Саме по собі встановлення цих обставин у іншому провадженні за відсутності перешкод їх виявлення в рамках справи, що розглядається, не є такою об`єктивною неможливістю.

Наявність відповідного боргу чи його відсутність, як і відсутність підстав для нарахування боргу, є предметом доказування у спорі про стягнення з відповідача коштів незалежно від того, чи подав останній зустрічний позов про визнання відсутності права кредитора, зокрема про визнання поруки припиненою, вказаний висновок зроблений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.01.2021 у справі №522/1528/15-ц

Отже, сама по собі пов`язаність спорів не є достатньою умовою для застосування наведеної вище підстави для зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду справи №910/9166/26 до вирішення справи №910/11014/26.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія "ЕСТМ-Буд" про зупинення провадження у справі №910/9166/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/11014/26.

Крім того, представник відповідача-1 в судовому засіданні 19.10.2026 заявив усне клопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання з метою аналізу справи на формування позиції відповідача у справі. Представник позивача заперечим проти заявленого клопотання.

З метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та додаткового повідомлення відповідача - 2 шляхом направлення ухвали суду на усі відомі адреси місцезнаходження відповідача - 2. Додатково інформація про час та місце судового засідання у даній справі буде розміщена на сайті суду у формі відповідного оголошення. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись статтями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія "ЕСТМ-Буд" про зупинення провадження у справі №910/9166/26.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №910/9166/26 на 26.10.26 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №31.

3. Викликати сторін в судове засідання.

4. Представник Акціонерного товариства "ВСТ Банк" - адвокат Іванчук Віталій Ярославович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) прийматиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

6. Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судо19ве засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 19.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Дупляк О.М.