№ 140829781, 22.10.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2026м. Івано-ФранківськСправа № 909/511/26Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., розглянувши заяву ТОВ "Агро-Поступ" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№9092/26 від 05.10.2026 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Поступ"

до відповідача: Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області

про визнання протиправними рішень та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Поступ" до Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання протиправними рішень та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Вирішення судом процесуальних питань.

28.04.2026 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

30.09.2026 суд ухвалив рішення відповідно до якого частково задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Поступ" до Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання протиправними рішень та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

05.10.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Поступ" подало заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№9092/26.

06.10.2026 суд постановив прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Поступ" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№9092/26 від 05.10.2026 у справі №909/511/26; встановити відповідачу строк до 16.10.2026 для подання письмових пояснень чи заперечень щодо поданої заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд заяви ТОВ "Агро-Поступ" без повідомлення учасників справи.

22.10.2026 суд ухвалив додаткове рішення.

Позиція позивача.

Подана заява мотивована тим, що через неправомірні дії відповідача позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх прав, внаслідок чого поніс витрати, пов"язані з наданням професійної правничої допомоги. Зазначив, що вартість таких витрат становить 30 000 грн 00 коп. В підтвердження понесених витрат подав Договір про надання правових послуг адвоката №б/н від 15.01.2026, додаткову угоду (додаток) №2 від 10.04.2026, Детальний опис виконаних робіт (надання послуг) від 30.09.2026, акт надання правових послуг адвоката від 30.09.2026.

Позиція відповідача.

Відповідач заперечень щодо заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу не подав.

Обставини справи. Оцінювання доказів.

15.01.2026 адвокат Дудник А. В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4292/10 від 29.09.2010) та ТОВ "Агро-Поступ" (Клієнт) уклали договір про надання правових послуг адвоката (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору, клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання представляти інтереси клієнта в усіх підприємствах, установах, організаціях, судах з усіма правами, наданими чинним законодавством України, в тому числі підписувати, подавати та отримувати всі документи, знайомитися з усіма документами, підписувати та подавати заяви, скарги, позовні заяви, апеляційні скарги, касаційні скарги та здійснювати всі інші значимі дії, пов`язані з представництвом інтересів клієнта.

За виконання послуг передбачених п.1.1 цього договору Клієнт зобов`язується сплатити адвокату, кошти в сумі та порядку визначених додатком до цього договору (п. 2.1).

Згідно з додатковою угодою (додатком) № 2 від 10.04.2026 до Договору адвокат надає клієнту професійну правничу допомогу, а саме: підготовка позовної заяви ТОВ "Агро-Поступ" до Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, та супроводження такої справи під час її розгляду в Господарському суді Івано-Франківської області (п. 1); клієнт оплачує вказані послуги у фіксованому розмірі в сумі 30 000,00 грн протягом 60 днів після підписання акта про надання правових послуг адвоката (п. 2).

Відповідно до детального опису виконаних робіт (наданих послуг) від 30.09.2026 надані послуги включають: ознайомлення та аналіз взаємовідносин між сторонами; підготовку і направлення адвокатських запитів; підготовку позовної заяви з додатками; підготовку заяви про продовження процесуального строку; підготовку відповіді на відзив з додатками; підготовку відповіді на питання, поставлені відповідачем; підготовку пояснень у справі; підготовку заяв про забезпечення позову; підготовку заперечення на клопотання про зустрічне забезпечення; участь у судових засіданнях 18.05.2026, 15.06.2026, 15.07.2026, 16.07.2026, 27.07.2026, 29.07.2026, 23.09.2026.

На виконання умов Договору про надання правових послуг адвоката №б/н від 15.01.2026 адвокат Дудник Андрій Володимирович, надав ТОВ "Агро-Поступ" послуги з правової допомоги на суму 30 000 грн 00 коп., що підтверджується долученим до матеріалів справи актом надання правових послуг адвоката від 30.09.2026.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Згідно зі ст.26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Разом з тим, згідно зі ст.15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст. 2 зазначеного Кодексу).

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (ст.129 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

В ч. 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5,6 ст. 126 ГПК України). Неспівмірність витрат має бути доведена стороною, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, а у судовому рішенні має бути наведена оцінка тим доказам та аргументам, про які було зазначено стороною як підставу для зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Висновок суду.

З огляду на викладені положення процесуального законодавства, враховуючи відсутність клопотання про зменшення розміру витрат, підготовку адвокатом документів для подання до суду, підтвердження обсягу наданих послуг та їх вартості відповідними документами, суд дійшов висновку про покладення таких витрат на відповідача.

Керуючись статтями 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву ТОВ "Агро-Поступ" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№9092/26 від 05.10.2026.

Стягнути з Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, вул. Січових Стрільців, буд. 21, с. Перерісль, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78420 (код 04354692) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Поступ", вул. Шевченка, буд. 54, с. Бузовиця, Кельменецький район, Чернівецька область, 60142 (код 42024521) 30 000 (тридцять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строк, визначений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено 22.10.2026

Суддя Т. В. Максимів