Ухвала суду № 140829394, 22.10.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"22" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/679/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д. Є.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Лерова Ростислава Валерійовича від 20.10.2026 (вх.№ 02.3.1-02/10342/26 від 21.10.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Лерова Ростислава Валерійовича, м.Ужгород

про стягнення 419 870,47 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа №907/679/26 за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до відповідача фізичної особи-підприємця Лерова Ростислава Валерійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 712809150074 від 11.04.2025 у розмірі 419 870,47 грн, з яких 374 999,99 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 69 444,45 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 305 555,54 грн та 44 870,48 грн простроченої заборгованості за комісією в порушення умов договору.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 25.08.2026 суд закрив провадження у справі № 907/679/26 в частині вимоги щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Лерова Ростислава Валерійовича 92 000,00 грн та ухвалив стягнути з фізичної особи-підприємця Лерова Ростислава Валерійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ: 14282829) 282 999,99 грн (двісті вісімдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 99 коп.) заборгованості за сумою кредиту (тіло) та 44 870,48 грн (сорок чотири тисячі вісімсот сімдесят гривень 48 коп.) заборгованості за комісією, а також 5 038,45 грн (п`ять тисяч тридцять вісім гривень 45 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.

На примусове виконання рішення суду від 25.08.2026, яке набрало законної сили 02.10.2026 Господарським судом Закарпатської області видано наказ 15.10.2026.

21.10.2026 за вх.№ 02.3.1-02/10342/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява відповідача про визнання наказу, таким що не підлягає виконанню, відповідно до якої останній також просить суд зупинити виконання рішення суду від 25.08.2026 та заборонити приймати виконавчий документ, а саме судовий наказ від 15.10.2026 у справі № 907/679/26 до виконання до розгляду заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-3 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити подану фізичною особою-підприємцем Леровим Ростиславом Валерійовичем заяву до розгляду в судовому засіданні.

При цьому, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині зупинення виконання рішення суду від 25.08.2026 та заборони приймати виконавчий документ, а саме судовий наказ від 15.10.2026 у справі № 907/679/26 до виконання, оскільки боржником жодним чином не доведено підстав зупинення виконавчого провадження (наявність відкритого виконавчого провадження та вчинених в його межах дій з примусового виконання рішення суду), як і не обґрунтовано вимог щодо заборони приймати наказ до виконання.

Водночас, наявність чи відсутність підстав для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, вирішуватиметься у судовому засіданні на підставі поданих доказів.

Керуючись статтями 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву фізичної особи-підприємця Лерова Ростислава Валерійовича від 20.10.2026 (вх.№ 02.3.1-02/10342/26 від 21.10.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні на 11 листопада 2026 р. о 09:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.

2. Встановити учасникам справи строк до 09 листопада 2026 року для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Лерова Ростислава Валерійовича від 20.10.2026 (вх.№ 02.3.1-02/10342/26 від 21.10.2026) в частині зупинення виконання рішення суду від 25.08.2026 та заборони приймати судовий наказ від 15.10.2026 у справі №907/679/26 до виконання відмовити.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко