Рішення № 140828399, 09.09.2026, Володимирецький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
09.09.2026
Номер справи
556/1929/26
Номер документу
140828399
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа 556/1929/26

Номер провадження 2-о/556/156/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2026 року. сел. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту проживання,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту проживання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сопачів, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області де проживав та був зареєстрований в певний період. Також певні періоди проживав в даному населеному пункті без реєстрації та є особою, яка постраждала від наслідків Чорнобильської катастрофи, що підтверджується відповідним посвідченням.

Наразі коли виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг виявилося, що заявнику не враховується проживання у селі Сопачів, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, з 01.09.1986 року по 20.06.1989 року, з 06.11.1991 року по 06.11.1998 року.

Про те що ОСОБА_1 , проживав у селі Сопачів, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області у спірні періоди підтверджується довідкою від 11.01.2026 року виданою старостою села Сопачів Вараської міської ради, свідоцтвом про одруження, свідоцтвами про народження дітей, поясненнями свідків та посвідченням особи потерпілої від Чорнобильської катастрофи.

Заявнику необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання.

Ухвалою суду від 10 серпня 2026 року було відкрито провадження по даній справі.

Заявник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в судове засідання не з`явився, про перенесення часу судового розгляду не клопотав, про час і місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення процесуальних документів та викликів до електронного кабінету сторони. Будь-яких заперечень чи пояснень з приводу заявлених вимог не надав.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сопачів, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки від 11.01.2025 року, яка видана старостою села Сопачів Вараської міської ради Рівненської області встановлено, що ОСОБА_1 , був зареєстрований в селі Сопачів, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області з 01.01.1971 року по 17.02.1992 року.

Однак згідно витягу з реєстру територіальної громади №2026/000189881 від 06.01.2026 року ОСОБА_1 , був зареєстрований в селі Сопачів, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області з 05.11.2025 року по теперішній час.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2 вбачається, що 03.03.1992 року ОСОБА_1 , зареєстрував шлюб, який зареєстрований Берестівською сільською радою Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 , народився син, реєстрація народження проводилася Сопачівською сільською радою Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області.

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 , народилася донька, реєстрація народження проводилася Сопачівською сільською радою Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області.

Згідно пиплому серія НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_1 , з 01.09.1986 року по 20.06.1989 року був студентом Володимирецького СПТУ-№ 29 Рівненської області, яке розташоване в смт. Володимирець, орієнтовно 30 км від села Сопачів Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, де заявник постійно проживав.

Згідно копії трудової книжки серія НОМЕР_6 , запис № 3, вбачається, що ОСОБА_1 , з 21.01.1992 року влаштувався на роботу в Виробниче об`єднання «Львіватоменергоремонт», з якого одразу був відряджений на роботу в турбінний цех-1 на постійну виробничу дільницю на Рівненській АЕС, яка розташована в м. Кузнецовськ Рівненської області нині місто Вараш, яке територіально наближене до села Сопачів Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області.

З наданих суду доказів убачається, що заявник ОСОБА_1 , із народження був пов`язаний із зазначеним населеним пунктом та проживав у ньому. При цьому документальне підтвердження окремого періоду проживання заявника з 01.09.1986 року по 20.06.1989 року, з 06.11.1991 року по 06.11.1998 року виявилося неможливим у зв`язку з відсутністю інформації та через суперечливі дані наявної інформації.

Разом із тим сама по собі відсутність записів у погосподарських книгах не свідчить про відсутність заявника за відповідним місцем проживання, оскільки така відсутність обумовлена незбереженням первинних документів, а не встановленим фактом зміни заявницею місця проживання.

Суд оцінює надані докази в їх сукупності та виходить із того, що обставини щодо місця проживання особи можуть підтверджуватися не лише погосподарськими книгами, а й іншими належними та допустимими доказами, зокрема документами органів місцевого самоврядування, відомостями про реєстрацію місця проживання, письмовими доказами та показаннями свідків.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вказали, що підтверджують факт проживання заявника ОСОБА_1 , в селі Сопачів Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в спірні періоди оскільки постійно проживають в даному населеному пункті.

При цьому наявні у справі документи підтверджують проживання заявниці у селі Сопачів Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області до та після спірного періоду, а відсутність документів за певні періоди має об`єктивне пояснення відсутність записів у погосподарських книгах за відповідні роки.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вони є взаємопов`язаними, узгоджуються між собою та у своїй сукупності підтверджують факт постійного проживання заявника у селі Сопачів Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області у спірні періоди.

Суд також враховує, що заявник позбавлений можливості отримати відповідне документальне підтвердження у позасудовому порядку саме через об`єктивну відсутність первинних документів, які могли б підтвердити цей факт. Таким чином, встановлення зазначеного факту судом є необхідним для реалізації заявником його прав та законних інтересів.

Також матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_7 , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання ОСОБА_1 , в зоні гарантованого добровільного відселення.

У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року село Сопачів Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.

Отже з досліджених в судовому засіданні доказів в своїй сукупності та поєднанні вбачається, що ОСОБА_1 , хоч не має можливості підтвердити свою реєстрацію у селі Сопачів Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, однак фактично проживав в даному населеному пункті в спірний період.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи викладене, на підставі досліджених судом належних та допустимих доказів довідок, посвідчень та письмових пояснень - встановлено, що заявник ОСОБА_1 , постійно проживав в селі Сопачів Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, в спірний період, вказаний факт ніким не оспорюється і не може бути встановлений в позасудовому порядку. Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення соціальних компенсацій та пільг, встановлених законодавством для осіб, що постраждали від аварії на ЧАЕС та постійно проживали в зоні радіаційного забруднення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що юридичний факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні, його об`єктивність не викликає в суду сумніву, таким чином, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту проживання - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_8 ), в селі Сопачів, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що відноситься до зони гарантованого добровільного відселення, з 01.09.1986 року по 20.06.1989 року, з 06.11.1991 року по 06.11.1998 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_8 ), мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, юридична адреса: м. Рівне, вул. О.Борисенка, 7, Рівненська область код ЄДРПОУ 21084076,

Часті запитання

Який тип судового документу № 140828399 ?

Документ № 140828399 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 140828399 ?

Дата ухвалення - 09.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140828399 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140828399 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 140828399, Володимирецький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 140828399, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 140828399 відноситься до справи № 556/1929/26

Це рішення відноситься до справи № 556/1929/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140828398
Наступний документ : 140828400