Рішення № 140828398, 09.09.2026, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/2078/26

Номер провадження 2-о/556/173/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2026 року. сел. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту проживання,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту проживання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Рудка, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області де весь час проживає та зареєстрований. Фактично від народження і по даний час заявник постійно проживає в даному населеному пункті та ніколи не змінював своє місце проживання оскільки має інвалідність з дитинства, 2 групи, тому практично ніколи не працював за станом здоров`я та не виїжджав з с. Рудка Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області.

Наразі коли виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг виявилося, що заявниу не враховується повний період проживання у селі Рудка Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області.

Про те що ОСОБА_1 , проживав у селі Рудка, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області у спірний період підтверджується свідоцтвом про базову загальну середню освіту, повідомленням від 05.12.2025 року про внесення відомостей до реєстру територіальної громади, поясненнями свідків.

Заявнику необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою суду від 10.08.2026 року було відкрито провадження по даній справі.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд заяви у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вараської міської ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак попередньо надали до суду заяву в якій просили розгляд заяви проводити у відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рудка, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що підтверджується поспортом громадянина України № НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про базову загальну середню освіту серія НОМЕР_2 виданий 20 червня 2003 року, встановлено, що ОСОБА_1 , навчався у Загальноосвітній школі І-ІІ ступеня села Рудка, яка розташована на території Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області.

Згідно повідомленням від 05.12.2025 року про внесення відомостей до реєстру територіальної громади підтверджується, що ОСОБА_1 , з 20.10.1987 року по 01.01.1993 року був зареєстрований та проживав в с.Рудка, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області.

Однак згідно витягу з реєстру територіальної громади №2026/007133482 від 04.05.2026 року де зазначено, що ОСОБА_1 , був зареєстрований в с. Рудка, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області з 05.05.2024 року по теперішній час.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 , є інвалідом з дитинства, 2 група що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії РВН № 162309.

З наданих суду доказів убачається, що заявник із народження був пов`язаний із зазначеним населеним пунктом та проживав у ньому. При цьому документальне підтвердження окремого періоду проживання заявника з 20.10.1987 року по 04.05.2004 року виявилося неможливим у зв`язку з відсутністю відомостей у погосподарських книгах села Рудка.

Суд оцінює надані докази в їх сукупності та виходить із того, що обставини щодо місця проживання особи можуть підтверджуватися не лише погосподарськими книгами, а й іншими належними та допустимими доказами, зокрема документами органів місцевого самоврядування, відомостями про реєстрацію місця проживання, письмовими доказами та показаннями свідків.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вказали, що підтверджують факт проживання заявника ОСОБА_1 , в с.Рудка, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, в спірний період.

У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с.Рудка, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.

Отже з досліджених в судовому засіданні доказів в своїй сукупності та поєднанні вбачається, що ОСОБА_1 , хоча і не був зареєстрований у с.Рудка, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в спірний період, однак фактично проживав в даному населеному пункті.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи викладене, на підставі досліджених судом належних та допустимих доказів довідок, свідоцтв, витягів та письмових пояснень - встановлено, що заявник ОСОБА_1 , постійно проживав в с.Рудка, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в спірний період, вказаний факт ніким не оспорюється і не може бути встановлений в позасудовому порядку. Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення соціальних компенсацій та пільг, встановлених законодавством для осіб, що постраждали від аварії на ЧАЕС та постійно проживали в зоні радіаційного забруднення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що юридичний факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні, його об`єктивність не викликає в суду сумніву, таким чином, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту проживання - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) в с.Рудка, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що відноситься до зони гарантованого добровільного відселення, в період з 20.10.1987 року по 04.05.2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

Зацікавлена особа: Вараська міська рада Рівненської області, юридична адреса: м-н Незалежності, 1, м. Вараш, Рівненської області, код ЄДРПОУ 35056612.