Рішення № 140828011, 13.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6940/26

Провадження № 2-о/552/338/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

представник заінтересованої особи Макаренко Єва Олександрівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

В своїй заяві посилалася на те, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Вказувала, що з моменту укладення шлюбу і до моменту смерті чоловіка вони спільно проживали в квартирі АДРЕСА_1 та вели спільний побут.

Після смерті чоловіка заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про переведення на пенсію по втраті годувальника.

Але за результатами розгляду звернення їй було відмовлено в проведенні перерахунку пенсії у зв`язку із відсутністю документа, який би підтверджував факт її перебування на утриманні померлого годувальника.

Тому заявник просила суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 19 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, а справу призначено до розгляду по суті.

Цією ж ухвалою витребувано докази у Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Державного реєстру фізичних осіб платників податків, Головного управління ДПС в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Протокольною ухвалою суду від 13 жовтня 2026 року задоволено клопотання заявника про виклик в судове засідання та допит свідків.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області пояснення на заяву не надала.

Інші заяви або клопотання від учасників справи суду не надходили.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання свого представника не направила.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , показання свідків, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 28 жовтня 2022 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 28 жовтня 2022 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 29 квітня 2026 року Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с.8).

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 20 травня 2026 року ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку пенсії з підстав відсутності довідки про перебування на утриманні померлого годувальника, виданої органом місцевого самоврядування (а.с.9-10).

Також ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо перерахунку пенсії.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області їй було також відмовлено, оскільки ОСОБА_1 до заяви не надано довідку уповноважених органів з місця проживання (органів управління житловими фондом, відділу реєстрації місця проживання) про перебування на утриманні чи спільне проживання її з ОСОБА_2 (а.с.11).

На час смерті ОСОБА_2 постійно проживав з дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , хоча був зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_3 .

Вказана обставина, крім пояснень заявника, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в тому числі:

показаннями свідка ОСОБА_3 , яка суду пояснила, що є сусідкою заявника, проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Свідок підтверджує, що заявник ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 постійно проживали за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, піклувались один про одного;

показаннями свідка ОСОБА_4 , яка суду пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 . Свідок підтвердила той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 аж до смерті ОСОБА_2 . Хоча ОСОБА_2 був зареєстрований за іншою адресою, постійно він проживав саме за адресою: АДРЕСА_2 ;

даними акту про фактичне місце проживання від 14 травня 2026 року, згідно якого ОСОБА_1 проживала та вела спільне господарство із померлим чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний акт підписано сусідами ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_4 (кв. АДРЕСА_6 ), підписи яких засвідчив представник Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради (а.с. 13);

даними акту № 54 про підтвердження фактичного місця проживання особи без реєстрації від 26 червня 2026 року, складеного власником будинку ОСОБА_1 та сусідами ОСОБА_5 (кв. АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 (кв. АДРЕСА_7 ), згідно якого за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживала разом та вели спільне господарство (а.с. 12).

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 до дня смерті останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається зазначеним у частині другій цієї статті членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії у разі встановлення III групи інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та зазначеним у частині другій цієї статті членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 36 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» члени сім`ї, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 перебував на обліку в Полтавському об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області та отримував пенсію за віком, розмір якої з січня 2025 року становив 12819,64 грн., з березня 2025 року 14255,10 грн., з січня 2026 року 14306,58 грн., з березня 2026 року 15990,61 грн.

Вказана обставина підтверджується довідкою про доходи, виданою 31 серпня 2026 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області за №2992 (а.с.42).

Як вбачається з довідки про доходи, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області за №2993 від 31 серпня 2026 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Полтавському об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області і отримує пенсію за віком, розмір якої з січня 2025 року становив 3771,37 грн., з березня 2025 року 4159,37 грн., з січня 2026 року 4199,15 грн., з березня 2026 року 4654,15 грн. (а.с.42, зворотній бік).

Таким чином судом встановлено, що розмір доходу, який отримував ОСОБА_2 , значно перевищував розмір доходу заявника, що надає підстави вважати, що одержувана від чоловіка допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 61 СК України, згідно якої об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя, та беручи до уваги докази про фактичне спільне проживання та ведення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільного господарства, а також перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту перебування заявника на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Гоголя, 34, код ЄДРПОУ 13967927.

Повне судове рішення виготовлено 13.10.2026 року.

Головуючий О.А.Самсонова