Рішення № 140827119, 29.09.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1574/26

Провадження №2/283/1400/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

29 вересня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Саланди О.М., з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Ідея Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 18.08.2023 між банком та відповідачкою було укладено Договір № 1799837 про використання електронного підпису клієнта та акцепт публічної оферти АТ «Ідея Банк» про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки Банку. 29.05.2024 між банком та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № M34.34606.010980975. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, однак відповідачка належним чином свої зобов`язання не виконала. Останню сплату відповідачкою за кредитним договором здійснено 06.03.2025. За кредитним договором станом на 09.06.2026 утворилася загальна заборгованість 61562,11 грн, що складається з простроченого боргу 34487,22 грн та прострочених процентів 27074,89 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачки, як і судові витрати.

Ухвалою суду від 03.07.2026 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Представник позивача разом з позовом звернувся із клопотанням, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 18.08.2023 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 1799837 про використання електронного підпису клієнта та акцепт публічної оферти АТ «Ідея Банк» про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки Банку.

29.05.2024 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № M34.34606.010980975. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальниці, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (ОТР-пароля), надісланого на фінансовий номер телефону відповідачки.

Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, що підтверджується платіжною інструкцією.

Згідно з випискою по рахунку № НОМЕР_1 останню сплату за кредитним договором здійснено 06.03.2025.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості станом на 09.06.2026 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № M34.34606.010980975 від 29.05.2024 становить 61562,11 грн, з яких 34487,22 грн - прострочений борг; 27074,89 грн - прострочені проценти.

Частиною 3 ст. 10, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Відповідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд робить висновок, що між сторонами виникли правовідносини у зв`язку з укладенням 29.05.2024 договору кредиту № M34.34606.010980975. Факт підписання АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 вказаного кредитного договору електронним підписом позичальниці свідчить про обумовленість між сторонами наведених у даному договорі умов кредитування. Відповідачка, ознайомившись з умовами договору та підписавши його електронним підписом із використанням одноразового ідентифікатора, висловила свою згоду з його умовами, проте не виконала обов`язок з повернення кредитних коштів і сплати процентів, у зв`язку з чим позивач вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню, тому позов задовольняє.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 158, 259, 263-265, 354 ЦПК України, 525, 526, 626, 629, 630, 633, 1054 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № M34.34606.010980975 від 29.05.2024 в розмірі 61562 (шістдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят дві) гривні 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», місцезнаходження: місто Львів, вулиця Валова, будинок 11, ЄДРПОУ 19390819. Реквізити для стягнення заборгованості за кредитним договором: номер банківського рахунку НОМЕР_1 , код одержувача 19390819, назва банку - АТ «Ідея Банк».

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: О. М. Саланда