Рішення № 140827118, 01.10.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1158/26

Провадження №2/283/1160/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М., з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 05 травня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1549-6856, який відповідач підписала із використанням одноразового ідентифікатора А1265 відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 2000,00 грн строком на 365 днів зі сплатою комісії за видачу кредиту у розмірі 15 % від суми кредиту, процентної ставки 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів дії договору та 0,74 % за кожен день користування кредитом починаючи зі 181 календарного дня дії договору до закінчення строку його дії або до дня повного повернення кредиту.

Позивач зазначає, що 02 червня 2025 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до договору про відкриття кредитної лінії № 1549-6856, відповідно до якої відповідачу надано додаткові кредитні кошти у сумі 2200,00 грн. 16 червня 2025 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 2, за умовами якої відповідачу надано додаткові кредитні кошти у сумі 4000,00 грн. 29 червня 2025 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 3, відповідно до якої відповідачу надано додаткові кредитні кошти у сумі 600,00 грн.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за кредитним договором та додатковими угодами виконав у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти на банківську картку відповідача через систему LiqPay АТ КБ «ПриватБанк», однак відповідач належним чином взяті на себе договірні зобов`язання не виконала, кредитні кошти та нараховані платежі у встановлений договором строк не повернула. Станом на 02 березня 2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 26679,98 грн, яка складається із: 6796,00 грн заборгованості за кредитом, 15483,98 грн заборгованості за нарахованими процентами та 4400,00 грн процентів річних, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1549-6856 від 05 травня 2025 року у розмірі 26679,98 грн, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 19.05.2026 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, відзиву на позов не подала, причин неявки суду не повідомила.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі обставини справи, перевіривши наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 05 травня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1549-6856 за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua, який відповідач підписала із використанням одноразового ідентифікатора А1265, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 2000,00 грн строком на 365 днів. Договором передбачено комісію за видачу кредиту у розмірі 15 % від суми кредиту, процентну ставку 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів та 0,74 % за кожен день користування кредитом починаючи зі 181 календарного дня дії договору до закінчення строку його дії або до дня повного повернення кредиту.

02 червня 2025 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1, відповідно до якої відповідачу надано додаткові кредитні кошти у сумі 2200,00 грн.

16 червня 2025 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 2, відповідно до якої відповідачу надано додаткові кредитні кошти у сумі 4000,00 грн.

29 червня 2025 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 3, відповідно до якої відповідачу надано додаткові кредитні кошти у сумі 600,00 грн.

На виконання умов кредитного договору та додаткових угод позивач перерахував відповідачу кредитні кошти, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту, інформацією ТОВ «ФК «Контрактовий дім» та інформацією АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 02 березня 2026 року заборгованість відповідача за договором про відкриття кредитної лінії № 1549-6856 від 05 травня 2025 року становить 26679,98 грн, з яких: 6796,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 15483,98 грн заборгованість за процентами за користування кредитом та 4400,00 грн проценти річні, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України.

Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк. За кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Згідно зі статтями 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини у зв`язку з укладенням договору про відкриття кредитної лінії.

Відповідач, будучи вільною в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні його умов, ознайомилася з умовами кредитування, підписала кредитний договір та додаткові угоди в електронній формі, чим підтвердила свою згоду з їх умовами.

Матеріалами справи підтверджується факт отримання відповідачем кредитних коштів, однак свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів вона належним чином не виконала.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості в частині стягнення 6796,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 15483,98 грн заборгованості за процентами відповідає умовам кредитного договору, відповідачем не спростований, доказів погашення заборгованості або іншого її розміру суду не надано, тому суд приймає його як належний та допустимий доказ.

Разом із тим позовні вимоги в частині стягнення 4400,00 грн процентів річних, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, задоволенню не підлягають.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який на час розгляду справи продовжує діяти.

Оскільки кредитний договір № 1549-6856 укладений 05 травня 2025 року, тобто під час дії воєнного стану, вимога позивача про стягнення 4400,00 грн процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, суперечить пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому в цій частині позову слід відмовити.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягають частковому задоволенню, а саме підлягає стягненню заборгованість у розмірі 22279,98 грн, яка складається із 6796,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 15483,98 грн заборгованості за процентами. У задоволенні позовних вимог про стягнення 4400,00 грн процентів річних, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, слід відмовити.

У зв`язку із частковим задоволенням позову, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 263265, 280282, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1549-6856 від 05 травня 2025 року у розмірі 22 279 (двадцять дві тисячі двісті сімдесят дев`ять) гривень 98 копійок, яка складається з: 6 796,00 грн заборгованість за кредитом; 15 483,98 грн заборгованість за нарахованими процентами.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення 4 400,00 грн процентів річних, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, судовий збір у розмірі 2 223 гривні 32 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Житомирського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. М. Саланда