Ухвала суду № 140819859, 20.10.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/2797/12

провадження № 6/208/640/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Золотоноші А.Р.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», у справі № 415/2797/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1165-0161022/ФКВ-08 від 24 червня 2008 року.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 15 липня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 2286/K/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1165-0161022/ФКВ-08 від 24 червня 2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Як зазначає заявник, відповідно до протоколу № 1706 загальних зборів учасників від 25 липня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс».

У зв`язку з переходом права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» заявник просить замінити стягувача у виконавчих документах у справі № 415/2797/12 його правонаступником.

В судове засідання директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» не з`явився, разом із подачею заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив суд розглядати дану заяву без участі його представника.

Інші учасники справи до суду не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебувала цивільна справа № 415/2797/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1165-0161022/ФКВ-08 від 24 червня 2008 року.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 5 вересня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 5 вересня 2012 року змінено.

15 липня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 2286/K/1, на підставі якого, за твердженням заявника, до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 1165-0161022/ФКВ-08 від 24 червня 2008 року.

Відповідно до протоколу № 1706 загальних зборів учасників від 25 липня 2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», ідентифікаційний код 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом наведених норм права відступлення права вимоги є підставою для заміни кредитора у відповідному зобов`язанні, а правонаступник набуває прав первісного кредитора в установленому законом та договором обсязі.

Відповідно до частини першої статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами першою та другою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що в разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, зокрема на стадії виконання судового рішення, за умови підтвердження переходу відповідних прав та обов`язків до правонаступника.

Вирішуючи питання про заміну стягувача, суд ураховує, що матеріалами справи підтверджено перехід права грошової вимоги за кредитним договором № 1165-0161022/ФКВ-08 від 24 червня 2008 року від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», а також зміну найменування останнього на Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс».

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» набуло права первісного кредитора за зазначеним кредитним договором та є його правонаступником у відповідному зобов`язанні.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 512, 514, 516 ЦК України, ст. ст. 55, 258261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (ідентифікаційний код 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8), у виконавчих документах, виданих на підставі судового рішень у цивільній справі № 415/2797/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1165-0161022/ФКВ-08 від 24 червня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Похваліта