Ухвала суду № 140817667, 21.10.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1005/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі - ТОВ «Бізнес позика»), звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 411509-КС-004 про надання кредиту від 22.04.2023, що становить 12900,36 грн. Посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору ТОВ «БІЗПОЗИКА» надало відповідачу грошові кошти у розмірі 4000 грн зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі, передбаченому договором. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, однак відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку просить стягнути з відповідача.

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 02.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Бізнес позика» не з`явився, подав письмову заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідач повністю погасив кредит. Просить повернути позивачу сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір, а також просить проводити судове засідання у справі за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши обставини справи, надану представником позивача заяву, суд доходить до висновку, що заява представника підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що станом на 21.10.2026 заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ ««Бізнес позика» за договором № 411509-КС-004 про надання кредиту від 22.04.2023 повністю сплачена, що підтверджується відповідною заявою представника позивача.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що предмет спору у даній цивільній справі припинив існування та між сторонами, у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, дослідивши зміст заяви представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі ст. 255 ЦПК України.

Також відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, за подання до суду цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією АТ «Перший український міжнародний банк» № 19850 від 25.06.2026.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн на зазначений у заяві про закриття провадження у справі рахунок.

Керуючись ст. ст. 133, 247, 255 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судовий збір у сумі 2662,40 грн, сплачений за подання позовної заяви до суду на підставі платіжної інструкції АТ «Перший український міжнародний банк» № 19850 від 25.06.2026, на рахунок отримувача за наступними реквізитами: найменування банку: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (АТ «ПУМБ»), код ЄДРПОУ банку: 14282829, код МФО банку: 334851, отримувач ТОВ «Бізнес позика», код ЄДРПОУ 41084239, номер рахунку: UA343348510000000000265071607.

Роз`яснити, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 21 жовтня 2026 року.

Головуючий: Г.І.Зушман