Ухвала суду № 140816397, 20.10.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2704/26

Провадження № 1-кс/930/404/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2026 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

Ст. слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №12026020250000203 від 13.10.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора дочірнього підприємства «Іллінецький райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Вінобагроліс» строком на два місяці.

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 155 КПК України.

В судовому засіданні ст. слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , клопотання підтримує просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП підтримав, просив відсторонити ОСОБА_4 , від посади директора дочірнього підприємства «Іллінецький райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» строком на два місяці, починаючи з дня винесення ухвали.

Підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання ст. слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП про відсторонення його від займаної посади директора дочірнього підприємства «Іллінецький райагроліс».

Заслухавши пояснення ст. слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ОСОБА_5 , прокурора, підозрюваного, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора Дочірнього підприємства «Іллінецький райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» (далі ДП «Іллінецький райагроліс») (код ЄДРПОУ 38571077), юридична та фактична адреса якого: вул. Богдана Хмельницького, 8А, м. Іллінці Вінницького району Вінницької області, яка віднесена до категорії «керівник», будучи на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань наділеним правом вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, тобто будучи службовою особою, умисно склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи, які відповідно до примітки до ст. 358 КК України, являються офіційними, тобто документи, що підтверджують чи посвідчують певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи можуть бути використані як докази у правозастосовчій діяльності, за наступних обставин.

Так, згідно наказу директора ДП «Іллінецький райагроліс» ОСОБА_4 № 27 від 25.11.2025, проведено річну інвентаризацію основних засобів, матеріальних активів, товарно-мастильних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження станом на 01.12.2025.

Відповідно до протоколу інвентаризаційної комісії від 05.12.2025, на 5 обході, який обслуговував лісник ДП «Іллінецький райагроліс» ОСОБА_6 , виявлено нестачу у кількості 508,032 м3 готової лісопродукції, у зв`язку із чим ДП «Іллінецький райагроліс» завдано шкоду у сумі 452 622,11 грн.

За даним фактом Немирівською окружною прокуратурою обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України 30.09.2026 скеровано до Іллінецького районного суду, при цьому завдану ДП «Іллінецький райагроліс» шкоду у сумі 452 622,11 грн., згідно відомості про утримання заробітної плати ОСОБА_6 у 20252026 роках, відшкодовано лише у сумі 135 013,63 грн., тобто не у повному обсязі.

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи директором ДП «Іллінецький райагроліс», являючись службовою особою, діючи з власних інтересів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, у невстановленому досудовим слідством місці та у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 30.09.2026, за допомогою комп`ютерного обладнання та засобів цифрового друку, безпідставно виготовив документи про повне відшкодування ОСОБА_6 завданої ним ДП «Іллінецький райагроліс» шкоди, а саме довідку від 30.09.2026 за вих. № 138 про відшкодування ОСОБА_6 шкоди у повному обсязі, яку особисто підписав та на якій поставив відбиток печатки ДП «Іллінецький райагроліс», а також прибуткові касові ордери: № 173 від 10.09.2026 на суму 42 458,00 грн.; № 183 від 12.09.2026 на суму 43 254,00 грн.; № 195 від 15.09.2026 на суму 49 383,00 грн.; № 211 від 17.09.2026 на суму 47 454,00 грн.; № 234 від 21.09.2026 на суму 45 584,00 грн.; № 241 від 23.09.2026 на суму 48 380,00 грн.; № 256 від 25.09.2026 на суму 41 095,48 грн., на яких у подальшому поставив відбиток печатки ДП «Іллінецький райагроліс», засвідчивши у такий спосіб їх достовірність.

Загальна сума за вказаними прибутковими касовими ордерами становить 317 608,48 грн., що разом з утриманими 135 013,63 грн. дорівнює повному розміру завданої ДП «Іллінецький райагроліс» шкоди у сумі 452 622,11 грн.

Далі ОСОБА_4 , довідку від 30.09.2026 за вих. № 138 про відшкодування ОСОБА_6 завданої ДП «Іллінецький райагроліс» шкоди у повному обсязі та прибуткові касові ордери, у кінці вересня 2026 року надав до слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції для долучення їх до матеріалів кримінального провадження, видаючи їх за офіційні документи.

Тобто, ОСОБА_4 будучи службовою особою, умисно склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи, достовірно знаючи при цьому, що завдана ОСОБА_6 шкода ДП «Іллінецький райагроліс» у сумі 452 622,11 грн., відшкодована не у повному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується доказами зібраними під час досудового розслідування, а саме:

- рапортами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- копіями довідки від 30.09.2026 № 138, прибуткових касових ордерів, наказу від 12.12.2025 № 30;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.10.2026, що являється головним бухгалтером ДП «Іллінецький райагроліс»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 13.10.2026;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.10.2026;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.10.2026;

- листом ВОКСЛП «Віноблагроліс» від 14.10.2026 № 660;

- протоколом огляду публікацій у соціальній мережі «Facebook»;

- Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Крім того відповідно до ч. 5 ст. 65-1 ЗУ «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

В межах зазначеного кримінального провадження проведено ряд необхідних та першочергових слідчих (розшукових) дій. Однак, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження є необхідність у проведенні ряду допитів та проведення інших слідчих дій.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, та перебуваючи на посаді директора дочірнього підприємства «Іллінецький райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», може в подальшому знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки у органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний в подальшому може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на осіб, які будуть допитані в якості свідків у кримінальному проваджені, а також на інших свідків, враховуючи той факт, що усі свідки, які можуть вказувати на вчинення злочину, на даний час, в ході досудового розслідування не допитані в силу об`єктивних підстав, а тому ОСОБА_4 має можливість та може їх примушувати та вимагати від них дачу неправдивих показів.

Враховуючи, що саме робота ОСОБА_4 на посаді директора дочірнього підприємства «Іллінецький райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» могла безпосередньо сприяти вчиненню ним кримінального правопорушення, що становить вищу суспільну небезпеку, ніж можливі негативні наслідки відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення підозрюваного від посади строком на 2 місяці.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади директора дочірнього підприємства «Іллінецький райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», строком на два місяці в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 23 жовтня 2026 р. о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1