Рішення № 140815468, 21.10.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16661/26

Провадження № 2/643/9161/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 22.02.2024-100003660 від 22.02.2024 у розмірі 15616.09 гривень та понесених судових витрат (Документ сформований в системі «Електронний суд» 31.07.2026).

Позовна заява обґрунтована тим, що між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 22.02.2024 укладено кредитний договір (оферти) № 22.02.2024-100003660. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 9 000 грн., дата повернення кредиту 18.05.2024. 23.03.2024 сторони домовились за ініціативою та на підставі звернення Позичальника продовжити строк, на який надається Кредит та строк дії договору, внести зміни в заявку та акцепт та з дати укладення даного Додаткового Договору викласти норми, встановлюючі строк, на який надається кредит, дату повернення (виплати) кредиту, графік платежів, строк дії договору в наступній редакції: Строк, на який надається Кредит 85 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 18.05.2024. Відповідно до п. 3.1 Договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію. Згідно з п. 4.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 15 616,09 грн., з яких: тіло кредиту 8743,61 грн., проценти 6610,16 грн., неустойка 262,32 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2026, справа розподілена судді Довготько Т.М.

17.08.2026 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, в якому останній просить зменшити розмір нарахованих ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» відсотків, пені та штрафних санкцій до розміру фактично отриманого тіла кредиту та законних відсотків. Зазначає, що з заявленими позовними вимогами він не погоджується частково. Нарахована позивачем сума заборгованості за відсотками та штрафними санкціями є непомірною, явно непропорційною до тіла отриманого кредиту та суперечить засадам добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509 Цивільного кодексу України). Позивачем порушено вимоги законодавства про етичну поведінку та здійснення тиску. Позивачем не надано належного та детального розрахунку заборгованості, який би відповідав реальним вимогам законодавства про споживче кредитування (Документ сформований в системі «Електронний суд» 17.08.2026).

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 10.08.2026 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 24.02.2024 в електронній формі укладено кредитний договір (оферти) № 22.02.2024-100003660.

Відповідно до умов цього договору, позичальнику надано кредит у розмірі 9 000 грн. строком на 70 днів до 03.05.2024.

Процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,35% за 1 день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку (п.6 заявки, яка є невід`ємною частиною договору).

Згідно пункту 3.1. цього договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію.

Пунктом 3.2. цього договору встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до пункту 4.1 договору, кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача 4149-60XX-XXXX-4141.

Неустойка: 90 грн. 00 коп., що нараховується за кожен день невиконання/ неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. (п.14 заявки, яка є невід`ємною частиною договору).

23.03.2024 Сторони домовились за ініціативою та на підставі звернення Позичальника продовжити строк, на який надається Кредит та строк дії договору, внести зміни в заявку та акцепт та з дати укладення даного Додаткового Договору викласти норми, встановлюючі строк, на який надається кредит, дату повернення (виплати) кредиту, графік платежів, строк дії договору в наступній редакції: Строк, на який надається Кредит 85 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 18.05.2024.

При укладенні договору відповідач пройшов ідентифікацію через систему BankІD.

ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» надало відповідачу кредитні кошти в розмірі 9 000 грн. шляхом їх перерахування на банківський рахунок вказаний позичальником у заявці та у відповіді про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору, що підтверджується електронною квитанцією Liqpay від 24.02.2024.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає 15 616,09 грн., з яких: тіло кредиту 8743,61 грн., проценти 6610,16 грн., неустойка 262,32 грн.

Відтак, ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» виконало свої зобов`язання, надавши відповідачеві ОСОБА_1 кошти за договором по кредиту у встановленому розмірі та на узгоджених між ними умовах, однак останній в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань у наведеній частині, у зв`язку з чим допустив спірну заборгованість.

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір (оферти) № 22.02.2024-100003660 від 24.02.2024 підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором.

Отже, відповідач уклав із ТОВ «Споживчий центр» електронний договір та підписав такий у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» (електронним підписом одноразовим ідентифікатором), та вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Таким чином, договір був вчинений в електронній формі, що відповідно до ст. 207 ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію» відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Проценти за користування кредитом нараховані відповідно до умов договору та в межах строку користування.

Відповідачем не надано доказів сплати у повному обсязі тіла кредиту та процентів. Свого контррозрахунку відповідач не подав.

Укладаючи договір відповідач погодився на сплату відсотків в розмірі, визначеному умовами договору на момент підписання кредитного договору, тому відповідно до положень статей 1054, 1048, 1049 ЦК України зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості за тілом кредиту та процентів.

Що стосується стягнення з відповідача неустойки у розмірі 262,32 грн., то суд зазначає наступне.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022 до теперішнього часу.

З огляду на зазначене, підстави для задоволення позовних вимог про стягнення неустойки у розмірі 262,32 грн., відсутні.

Таким чином, стягненню підлягає сума 15 353,77 грн, що утворилась по тілу кредиту у розмірі 8743,61 та процентами за кредитом у розмірі 6610,16, 00 грн.

Разом з тим, доводи відповідача ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву про необхідність зменшення розміру нарахованих відсотків по кредитному договору на підставі ст. 551 ЦК України є безпідставними, оскільки зазначена стаття стосується нарахування неустойки, а не відсотків за користування кредитом, зокрема частиною третьою цієї статті передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, є безпідставними. Оскільки суд відмолює у стягненні неустойки, то підстав для застсоування ст.551 ЦК України, відсутні.

Доводи відповідача про те, що позивачем порушено вимоги законодавства про етичну поведінку та здійснено тиск, самі по собі не спростовують факту виникнення цивільного зобов`язання та не є підставою для відмови у задоволенні позову.

Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору суд вирішує на підставі статті 141 ЦПК України.

Окрім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення судових витрат, пов`язаних з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення. На підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачу позивачем надано квитанцію № 2169669 від 22.07.2026 разом з описом вкладення, згідно вказаної квитанції загальна вартість відправлення становить 120,18 грн

За правилами статті 133 ЦПК України судові витрати складаються, зокрема, з витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до статті 141 України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» задоволені частково, витрати, пов`язані з розглядом справи, а також сплаченого судового збору стягуються з відповідача на користь позивача, пропорційно до задоволених вимог, всього у розмірі 2726 грн. 93коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 22.02.2024-100003660 від 24.02.2024 у розмірі 15 353 /п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят три/ грн. 77 коп. що складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8743,61 грн. та процентів в розмірі 6610,16 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2609,15 грн. та витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 117,78 грн, а всього 2726 грн. 93коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 21.10.2026.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 37356833, юридична адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 133А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.М.Довготько