Ухвала суду № 140813059, 20.10.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/2236/26

номер провадження 2/531/1542/26

У Х В А Л А

20 жовтня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк», представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

у вересні 2026 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

За ухвалою суду від 14 вересня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 20 жовтня 2026 року (а.с.15).

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача разом з позовною заявою надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, рекомендований лист з судовою повісткою був направлений за адресою проживання повідомленою позивачем, який повернувся до суду 23.09.2026 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.24-25). Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що рекомендовиний лист з судовою повісткою був направлений не за зареєстрованим місцем проживання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом АТ «Універсал Банк», представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 13 години 30 хвилин 26 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Фисун