Ухвала суду № 140813054, 20.10.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/2575/26

номер провадження 2/531/1758/26

У Х В А Л А

про залишення заяви позовної заяви без руху

20 жовтня 2026 року м.Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОЧ" про відшкодування моральної шкоди та майнових збитків,

в с т а н о в и л а:

у жовтні 2026 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача надійшла позовна у якій просить стягнути із СТОВ «Світоч» на користь ОСОБА_1 1000000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої йому особисто, стягнути на користь малолітнього ОСОБА_3 , в інтересах якого діє його батько та законний представник ОСОБА_1 1500000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням його права власності на успадковану земельну ділянку, стягнути на користь малолітнього ОСОБА_3 837965,06 грн майнових збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаних доходів) від використання належної йому земельної ділянки за 20232026 роки. Стягнути із СТОВ «Світоч» на користь позивачів судові витрати, зокрема судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зважаючи на наступне.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як особа з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААД №121602.

Також, як на підставу звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору представник позивача ОСОБА_2 посилається на п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Натомість питання, порушене позивачем у позові про відшкодування моральної шкоди та майнових збитків у вигляді упущеної вигоди, не є вимогою щодо захисту прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Також Закон України «Про судовий збір» не відносить малолітніх дітей та батьків, інших осіб, які звертаються в їх інтересах, до категорії громадян, які звільняються від сплати судового збору, а тому позивач ОСОБА_3 не вважається особою, яка звільняється від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір». Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 367/5983/16-ц.

Згідно з частиною третьою статті 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі. Зазначений висновок узгоджується з позицією Верховного Суду викладеною у постанові №761/11472/15-ц.

Відтак, за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди має справлятися судовий збір в розмірі, встановленому законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як вбачається з позовної заяви, позивачами вказано ціну позову 3337965,06 грн., отже, з урахуванням вищевикладеного позивачу ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 9318,40 грн (3337965,06 х 0,4 = 16640,00 х 0,8 = 13312,00 х 0,7 = 9318,40) та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Карлівка/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA478999980313151206000016678

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Карлівський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).

Зокрема, у порушення п .2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету малолітньої дитини, тобто не зазначено ОСОБА_3 позивачем.

Також у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, відповідно до приписів ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

На порушення зазначених норм позивач не зазначив реквізити рахунку в банку та не надав документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Отже, суд уважає, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОЧ" про відшкодування моральної шкоди та майнових збитків, залишити без руху і надати позивачам строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Фисун