Рішення № 14081291, 04.03.2011, Рівненський районний суд Рівненської області

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-692/11

Номер рядка звіту 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року

Рівненський районий суд Рівненської області

в особі судді Лопацького В. А.

при секретарі Іллюк С.Р.

за участю:

представника позивача Лук`янчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ПАТ"Рівнегаз" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за наданні послуги з газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Рівнегаз»961 грн. 18 коп. за надані послуги з газопостачання та судові витрати по справі.

В обгрунтування своїх вимог покладається на те, що між позивачем та відповідачем укладений договір про надання послуг з газопостачання № 104837 від 01.08.2006 року. Згідно правил надання послуг населення з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 в редакції від 09.04.2008 року № 346, споживач зобовязаний своєчасно не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за надані послуги з газопостачання, проте відповідачка належним чином не проводила оплату, хоча безперервно користувалась і користується газом, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідачці за місцем проживання було вручено попередження про добровільну сплату заборгованості за спожитий газ.

Представник позивача у судовому засіданні зменшив позовні вимоги, позов підтримав і просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 961 грн. 18 коп.

Відповідачка не зявилася в судове засідання. Про слухання справи була повідомлена належним чином. Від сторони не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність відповідачки, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати її особисті пояснення з приводу спору. За таких умов, суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 901 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

По цивільній справі за позовом ПАТ"Рівнегаз" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за наданні послуги з газопостачання позов задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканкиАДРЕСА_1і на користь ВАТ «Рівнегаз», м.Здолбунів, вул.Щепкіна, 15 (р/р 260353014943 у ПАТ «Ощадбанк»м. Рівне МФО 333368, ЗКПО 25950062 Здолбунівське управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Рівнегаз») - 961 грн. 18 коп. заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Лопацький В. А.