Справа № 2-206/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2011 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Бердій М.А.
секретар - Сахарик М.В.
з участю представника позивача - Вакульчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Рівненщина" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідач, яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явилась з невідомих суду причин, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить стягнути з відповідача на користь позивача 10033, 05 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, 13 лютого 2008 року між КС "Рівненщина" та відповідачем було укладено кредитний договір № 1121, відповідно до якого банк надав останній кредит у розмірі 10 000 грн. з кінцевим терміном повернення 13 лютого 2009 року. Відповідач зобов"язалася повернути кредит та сплатити відсотки за його користування.
Відповідно до пп. 3.1, 3.2 кредитного договору плата за користування кредитом (відсотки) становить 48 % річних. Відсотки за користування кредитом нараховуються за кожний фактичний день користування кредитом і починається з наступного дня після отримання позичальником кредиту готівкою з каси кредитної спілки або з наступного дня від дати платіжного доручення спілки при безготівковій видачі кредиту, а припиняється в день остаточного розрахунку за кредитом.
Згідно п. 3.3 кредитного договору, погашення кредиту та відсотків за його користування відбувається згідно графіку погашення.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Положеннями ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідач неналежним чином поставилася до виконання нею своїх зобов"язань, у зв"язку з чим, станом на 06 вересня 2010 року, виникла заборгованість в розмірі 10033, 05 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 100,33 грн. по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 612, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,208-209,212-215,218,226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки "Рівненщина" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Рівненщина" (МФО 325213, ЄДРПОУ 33803715, рах. 26506000000051 в ПАТ "Фольксбанк") заборгованість за кредитним договором в розмірі 10033 (десять тисяч тридцять три) грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Рівненщина" судові витрати, понесені позивачем у розмірі 100, 33 грн. по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Бердій М.А.
Судове рішення № 14081161, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 22.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-206/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: