Рішення № 140810911, 14.09.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1658/26

Провадження №2-о/283/73/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Малинська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Малинської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малині Коростенського району Житомирської області померла баба заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з частини квартири загальною площею 60,0 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 08 грудня 1993 року. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з листом сектору ведення реєстру Малинської міської ради на момент смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00058916468 від 09.06.2026. ОСОБА_4 є батьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 15.12.1999 відділом РАЦС Малинського району Житомирської області. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом та спільним бюджетом. ОСОБА_3 він називав дідом. Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області. Постановою нотаріуса заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , у ній міститься заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Заявник зазначає, що з моменту свого народження пам`ятає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали в одній квартирі, були пов`язані спільним побутом та спільним бюджетом. Коли ОСОБА_3 помер, його поховання здійснювала ОСОБА_2 .

Заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше п`яти років до дня смерті ОСОБА_3 .

Представник Малинської міської ради у заяві від 06.08.2026 просила про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 08 грудня 1993 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_3 у зазначеному свідоцтві вказаний як член сім`ї ОСОБА_2 .

Згідно з листом сектору ведення реєстру Малинської міської ради на момент смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00058916468 від 09.06.2026 ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 15.12.1999 відділом РАЦС Малинського району Житомирської області, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , заявником ОСОБА_1 подано заяву про прийняття спадщини.

Постановою нотаріуса Бабичу Віталію Андрійовичу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з невстановленням факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При цьому спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. 2 ст. 21 Сімейного кодексу України проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Верховний Суд зазначає, що для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідно встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та те, що на час відкриття спадщини спливло щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа проживали однією сім`єю. При цьому предметом доказування є сукупність обставин, що становлять основні ознаки сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За правилами ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи надані заявником докази у їх сукупності, суд враховує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалий час проживали за однією адресою, були співвласниками однієї квартири, при цьому у свідоцтві про право власності на житло ОСОБА_3 зазначений як член сім`ї ОСОБА_2 .

Відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за однією адресою на час смерті останнього узгоджуються з іншими доказами у справі.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про фактичне проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу протягом не менш як п`яти років до дня смерті ОСОБА_3 .

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 та усунення перешкод у нотаріальному оформленні спадщини, пов`язаних із необхідністю підтвердження сімейних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд також враховує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, а тому встановлення у цій справі факту проживання його однією сім`єю з ОСОБА_2 не вирішує питання про склад спадкоємців чи розподіл спадщини після його смерті, а спрямоване на підтвердження юридично значущої обставини для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу більше п`яти років до дня смерті ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Малинська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом не менш як п`яти років до дня смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено заявником та заінтересованою особою до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Малинська міська рада, код ЄДРПОУ 26556344, адреса: 11601, Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 6.

Суддя: О. М. Саланда