Рішення № 140810888, 21.10.2026, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/440/26

Провадження по справі 2/281/433/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначивши, що 20.02.2024 між АТ «Ідея банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №М35.34606.010752471. Відповідно до кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 193000,00 грн., зі сплатою 81 % річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору. Остання сплата відповідачем/зарахування по кредитному договору здійснено 12.02.2026 року. Відповідач належним чином не виконав умов кредитного договору, у зв`язку із цим, станом на 09.06.2026 року утворилась заборгованість в сумі 276251 грн. 39 коп. Позивач просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 03.07.2026 року відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 22.07.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання 21.10.2026 року не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. У позовній заяві просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, про розгляд справи повідомлена. На адресу суду через канцелярію суду надіслала заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає в повномуобсязі та просить справу розглядати без її участі.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 610 ЦК України, передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так 20.02.2024 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було підписано договір кредиту №М35.34606.010752471. Згідно кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 193000,00 грн., строк кредиту 36 місяців. Процентна ставка є розміром плати за користування кредитними коштами, становить 81 процентів річних та є фіксованою. Нарахування процентів здійснюється за методом «факт/факт» починаючи з дати надання кредиту. Графік Позичальника (Додаток 1) до цього Договору в розрізі сум погашення кредиту і процентів є невід`ємною частиною Договору. Нарахування процентів припиняється з настанням терміну повернення Кредиту а також у інших випадках передбачених законом. Базою для нарахування процентів є неповернена сума кредиту. Дата повернення Кредиту - по 20.02.2027 включно. Повернення заборгованості за Договором здійснюється через рахунок UA973363102909800300201009271 відкритий у Банку відповідно до порядку повернення кредиту, згідно з Додатком №1. Датою оплати кредиту є дата поступлення коштів на Рахунок Банку. У випадку коли Позичальник допустив прострочення платежу, з дня наступного за днем платежу згідно з Графіком, на прострочену суму кредиту нараховується процентна ставка 81 процентів річних. Позичальник, який прострочує виконання грошового зобов`язання після терміну повернення кредиту, зобов`язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 118.99805071 процентів річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Підписавши паспорт споживчого кредиту, відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, які були надані до моменту укладання Договору кредиту виходячи з обраних ним умов кредитування (а. с. 23-25).

АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало ОСОБА_1 кредит в сумі 193000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок отримувача, що підтверджується платіжною інструкцією АТ «Ідея Банк» №6198790 від 20 лютого 2024 року (а. с. 33).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем вимог Договору утворилась заборгованість.

Згідно з довідкою-розрахунком, наданим АТ «Ідея Банк» заборгованість відповідача станом на 09.06.2026 року становить 276251,39 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 164026,13 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 112225,26 грн (а.с. 37).

За таких обставин справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а саме: з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» слід стягнути заборгованість в сумі 276251,39 грн.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 3315,02 грн.

Тому, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3315,02 грн. на відшкодування судового збору.

На підставі ст. 509, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 2-3, 12, 19, 81, 89, 128, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за договором кредиту №М35.34606.010752471 від 20.02.2024 року в розмірі 276251 (двісті сімдесят шість тисяч двісті п`ятдесят одну) гривню 39 копійок, з яких 164026 (сто шістдесят чотири тисячі двадцять шість) гривень 13 копійок заборгованість за тілом кредиту; 112225 (сто дванадцять тисяч двісті двадцять п`ять) гривні 26 копійок заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 3315 (три тисячі триста п`ятнадцять) гривень 02 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», місце знаходження: м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Данчук