Ухвала суду № 140786748, 21.10.2026, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 286/418/26

Провадження по справі № 2/281/320/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури Анацької М. Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Органу опіки та піклування Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростенської окружної прокуратури Анацької М. Г. на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заявником клопотання не дотримано вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а саме, клопотання подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та не надано доказів надсилання іншим учасникам справи. З метою забезпечення оперативності здійснення розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури Анацької М. Г. про участь в судовому засіданні о 11 год. 30 хв. 21 жовтня 2026 року в режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури Анацької М. Г. задоволити.

Здійснити проведення судового засідання призначеного на 11 год. 30 хв. 21 жовтня 2026 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у режимі відеоконференції за участю прокурора Коростенської окружної прокуратури Анацької М. Г. поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Роз`яснити прокурору Коростенської окружної прокуратури Анацькій М. Г., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити прокурора Коростенської окружної прокуратури Анацьку М. Г. про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати прокурору Коростенської окружної прокуратури Анацькій М. Г. для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук