Рішення № 140810626, 20.10.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 274/4327/26

Провадження № 2/272/1288/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді - Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що 16.09.2025 року ОСОБА_1 уклала з АТ «А-Банк» кредитний договір №АВН0СТ155101758040423075, щодо надання останній кредиту в розмірі 30000.00 грн. строком на 60 місяців (тобто до 15.09.2030 року) зі сплатою процентів у розмірі 75.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Кредитний договір складається із заяви клієнта та графіку погашення кредиту. Однак в порушення умов договору, у відповідача станом на 10.06.2026 року заборгованість за даним кредитним договором складає суму в розмірі 35646,39 грн., яка складається з: 27243,72 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 8033,39 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією, 369,28 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею, яку позивач просить стягнути та судовий збір в сумі 2662,40 грн..

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, зазначивши, що позов визнає частково, не визнає заборгованість за пенею в сумі 369,28 грн..

Статтею 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного право чину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Загальновизнаним є факт, що Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово був продовжений та продовжує діяти на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.09.2025 року ОСОБА_1 уклала з АТ «А-Банк» кредитний договір № АВН0СТ155101758040423075, щодо надання останній кредиту в розмірі 30000,00 грн. строком на 60 місяців (тобто до 15.09.2030 року) зі сплатою процентів у розмірі 75,00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн..

Кредитний договір складається із заяви клієнта та графіку погашення кредиту.

Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору.

У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору, ліміт цього договору: 30000,00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 15.09.2030 року, терміном на 60 місяців.

Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 75,00 річних.

Відповідно до п. 7, позичальник сплачує банку комісію в розмірі 0,00 грн.

Станом на 10.06.2026 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму в розмірі 35646,39 грн., яка складається з: 27243,72 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 8033,39 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією, 369,28 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем, який відповідачем не спростовано.

Наявними у справі доказами доведено, що АТ"АКЦЕНТ-БАНК" покладені на нього зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти.

Враховуючи, що в матеріалах справи міститься копія кредитного договору, який підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором, тобто погоджено умови отримання кредитних коштів та відповідальність за порушення погоджених умов, а також підтверджено отримання відповідачем кредитних коштів та наявність боргу за тілом кредиту та відсотками, нарахованими на підставі договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення наступної заборгованості: за тілом кредиту в сумі 27243,72 грн., за нарахованими відсотками в сумі 8033,39 грн., що в загальному становить становить 35277,11 грн..

Разом з тим, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за пенею в розмірі 369,28 грн., задоволенню не підлягають відповідно до положень п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Таким чином, суд частково задовольняє позовні вимоги та стягує із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 35277,11 грн., з них: заборгованість за наданим кредитом 27243,72 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 8033,39 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2634,82 грн..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА"АКЦЕНТ-БАНК", ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитним договором АВН0СТ155101758040423075 від 16.09.2025 року станом на 10.06.2026 року в сумі 35277,11 грн., з них: заборгованість за наданим кредитом 27243,72 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 8033,39 грн..

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА"АКЦЕНТ-БАНК", ЄДРПОУ 14360080, судовий збір в розмірі 2634,82 грн.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: АТ "АКЦЕНТ-БАНК", місце знаходження: 49074, м.Дніпро, вул.Батумська,11, ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя:І. А. Чуб