Постанова № 140810625, 20.10.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1225/26

Провадження № 3/272/327/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

працюючого: ТОВ «Кодня Трейд Логістік»,

інваліда 3 групи, проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності,-

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

05.09.2026 року о 17.30 год. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Зазулінського,15, рухаючись на автомобілі Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 заднім ходом не переконався, що буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Renault Scenic, д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину за ст. 124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем, який стояв. Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2026 року серія ЕПР1№ 763827, згідно якого 05.09.2026 року о 17.30 год. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Зазулінського,15, рухаючись на автомобілі Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 заднім ходом не переконався, що буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Renault Scenic, д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР (а.с. 1); рапортом ВП№1 з якого вбачається, що05.09.2026 року о 17.50 год. отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 2695 від 05.09.2026 року як ДТП (а.с.2); схемою місця ДТП, яка сталася 05.09.2026 року о 17.30 год. в м.Андрушівка, вул.Зазулінського,15 за участю автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем Renault Scenic, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.3); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4); письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 (а.с.5); копією посвідчення водія ОСОБА_1 (а.с.6); копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.7); копією посвідчення водія ОСОБА_2 (а.с.8); копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Renault Scenic, д.н.з. НОМЕР_3 (а.с.12); копією полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу Renault Scenic, д.н.з. НОМЕР_3 (а.с.13-17); копією полісу комплексного страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу Renault Scenic, д.н.з. НОМЕР_3 (а.с.18-22); рапортом інспектора СРПП ВП№1 Р.Огіра (а.с.26).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн..

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 251-252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. в дохід держави (протокол серії ЕПР1№ 763827, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA368999980313060149000006001, код ЄДРПОУ 37976485, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн. (р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб