Ухвала суду № 140805679, 20.10.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 188/2569/26

Номер провадження 2/194/1728/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.09.2026 року провадження у справі було відкрито та постановлено проводити розгляд в спрощеному провадженні без виклику сторін.

09.10.2026 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» за довіреністю Дойонко Б.В., у якому позивач просить закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що відповідач погасила поточну заборгованість за договором.

У зв`язку з погашенням заборгованості позивач просить закрити провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Також, при подачі позовної заяви ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви позивачем згідно платіжної інструкції № 155464 від 15.05.2026 року сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 142, 206, 255, 256, 258261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути судовий збір у розмірі 2662,40 грн. з Державного бюджету України Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (юридична адреса: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411), 28.07.2026 року згідно платіжної інструкції № 22347, на Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (юридична адреса: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411), на наступні реквізити: Найменування банку: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (АТ «ПУМБ»); код ЄДРПОУ банку: 14282829; код МФО банку: 334851; отримувач ТОВ «БІЗПОЗИКА»; НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 41084239, призначення платежу - повернення судового збору.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала, в частині закриття провадження, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.Є. Хоменко