Ухвала суду № 140802811, 21.10.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/10822/25

УХВАЛА

21 жовтня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало заяву про роз`яснення рішення суду, покликаючись на його незрозумілість в частині щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії на коефіцієнт збільшення 1,115 з 01.03.2025 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році", починаючи з 20.12.2024.

Про призначення заяви до розгляду у письмовому провадженні сторони повідомлені.

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановляння ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Як вбачається зі змісту заяви, пенсійний орган просить роз`яснити порядок виконання рішення суду в частині застосування коефіцієнта збільшення 1,115 з 01.03.2025 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209, оскільки у резолютивній частині рішення зазначено про проведення виплати недоотриманих сум пенсії, починаючи з 20.12.2024.

Водночас судом встановлено, що у резолютивній частині рішення були допущені описки щодо дат виплати позивачці недоотриманих сум пенсії, які виправлені ухвалою суду від 21.10.2026.

Суд виправив описки, допущені у резолютивній частині рішення від 25.10.2025, замінивши у абзаці 3 після слів "верств населення у 2025 році, провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з" невірну дату 20.12.2024 на правильну - 01.03.2025, а також виправив логічну невідповідність, доповнивши у абзаці 3 після слів "найбільш вразливих верств населення у 2024 році" словосполученням "провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 20.12.2024".

Отже, на час розгляду цієї заяви зазначені невідповідності, які могли вважатись незрозумілими, усунуті шляхом виправлення очевидних логічних помилок/описок.

У зв`язку з цим резолютивна частина рішення є зрозумілою та не потребує роз`яснення, відтак підстави для роз`яснення рішення в порядку ст. 254 КАС України відсутні.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок