Ухвала суду № 140796058, 21.10.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №587/5889/25

Провадження № 2-п/591/86/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,

представника відповідача Кондратенко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кондратенко Світлана Юріївна, про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2026 року

в цивільній справі № 587/5889/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Свеа Фінанс» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 8394839 від 18 жовтня 2024 року в сумі 27268 грн 00 коп. та судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп.

23 вересня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кондратенко С.Ю., звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Заява мотивована тим, що відповідач не з`являвся в судові засідання з поважних причин. З 18.06.2024 по цей час він проходить військову службу в Збройних Силах України по контракту у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України ІНФОРМАЦІЯ_1 , має військове звання солдат, що підтверджується довідкою. Він приймає участь у бойових діях, захищаючи нашу країну від збройної агресії рф. 20 серпня 2026 відповідачу присвоєний статус учасника бойових дій, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру ветеранів війни. А тому, він не зміг з`явитися в судові засідання, подати відзив на позовну заяву, клопотання, тощо з поважних причин через перебування на військовій службі в зоні проведення бойових дій на території Сумської області, що унеможливило йому реалізувати свої процесуальні права. Пред`явлений до нього позов відповідач визнає частково. Ним не заперечується та обставина, що 18 жовтня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ним було укладено договір про надання споживчого кредиту № 8394839, відповідно до умов якого йому було надано кредит у розмірі 6800 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Суд стягнув з відповідача заборгованість за цим кредитним договором у розмірі 27268 грн 00 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту 6800 грн 00 коп. заборгованості по відсотках 8160 грн 00 коп. та неустойки 12308 грн 00 коп. Відповідач не погоджується зі стягненням з нього заборгованості за відсотками та комісією, оскільки він має пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Також разом із заявою відповідач подав клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Посилаючись на вказані обставини, просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 вересня 2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кондратенко Світлана Юріївна, про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2026 року та призначено судове засідання для розгляду заяви.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кондратенко С.Ю. підтримала заяву про перегляд заочного рішення та просила її задовольнити. Позивач про причини неявки свого представника суду не повідомив. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступних висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 16 березня 2026 року, за наслідками якого було ухвалено заочне рішення, оскільки направлена на її поштову адресу судова повістка повернулася неврученою без відмітки поштового відділення про причину повернення поштового відправлення, що відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України не може вважатися належним повідомленням про розгляд справи (а.с. 93-95).

Крім того, обставини, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для справи, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Отже, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кондратенко Світлана Юріївна, про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2026 року у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 28 січня 2027 року на 10-годину 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання позовної заяви та зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова