Вирок № 140794123, 16.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1215/25

Провадження № 1-кп/522/2292/26

ВИРОК

Іменем України

16 жовтня 2026 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024160000001338 від 23.10.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, голови громадської організації «Молодіжне об`єднання Одеси» код ЄДРПОУ 43421438, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який не має судимості в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

суд -

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 вчинив підбурювання до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, а також закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в умовах воєнного чи надзвичайного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

Кримінальні правопорушення вчинені за таких обставин.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до примітки 1 статті 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 КК України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Згідно ст.ст. 6, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військові посадові особи - це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством. На військових посадових осіб поширюються інші вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції».

Відповідно до Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 154 від 23.02.2022, (далі Положення), ТЦК та СП є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та м. Севастополі, інших містах, районах, районах у містах.

Відповідно до п. 8 Положення завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених обов`язків є, зокрема, виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, контроль за його станом, підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, здійснення інших заходів з питань оборони відповідно до законодавства.

Згідно з п. 9 Положення, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань окрім іншого: здійснюють заходи щодо призову громадян на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період; розробляють плани проведення мобілізації людських і транспортних ресурсів, удосконалення системи оповіщення, збору та поставки зазначених мобілізаційних ресурсів на відповідній території; здійснюють контроль за проведенням на підприємствах, у закладах освіти роботи з ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час; виконують інші функції відповідно до законодавства.

Згідно з п. 9 Положення, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань окрім іншого: ведення на відповідній території облік підприємств, які залучаються до виконання мобілізаційних завдань, а також облік людських і транспортних ресурсів, призначених для задоволення потреб оборони держави.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією проти України, в Україні введено воєнний стан, правовий режим якого неодноразово продовжувався та триває по теперішній час.

У зв`язку з чим, 24.02.2022 Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено загальну мобілізацію, яка триває по теперішній час.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 559 «Про затвердження Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа, визначено порядок оформлення, вимоги щодо заповнення форми військово-облікового документа на бланку тощо (далі Постанова).

Згідно ч.1 Постанови, військово-обліковий документ є документом, що визначає належність його власника до виконання військового обов`язку, який оформляється (створюється) та видається громадянину України, який є призовником, військовозобов`язаним або резервістом, у тому числі, якщо він був виключений з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідно до пунктів 3 і 4 частини шостої статті 37 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу та не отримував такий документ до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 559 Про затвердження Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа.

Частиною 2 Постанови передбачено, що військово-обліковий документ оформляється (створюється) та видається (замінюється): в електронній формі - засобами електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного, резервіста та/або Державного веб-порталу електронних публічних послуг у сфері національної безпеки і оборони та/або Єдиного державного вебпорталу електронних послуг (далі - Портал Дія), зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія) (у разі технічної реалізації); у паперовій формі - на бланку, форма якого затверджується постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 559.

Частиною 2 Постанови, визначено, що відомості, що зазначені у військово-обліковому документі громадянина України, який перебуває або був виключений з військового обліку Збройних Сил, СБУ, розвідувального органу, повинні відповідати відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Згідно ч. 13 Постанови, бланк військово-облікового документа у паперовій формі виготовляється самостійно районними (міськими) територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки або їх відділами (відповідними органами СБУ, підрозділами розвідувальних органів) згідно з вимогами, зазначеними у додатку 1.

Районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки або їх відділи (відповідні органи СБУ, підрозділи розвідувальних органів) можуть роздруковувати бланк військово-облікового документа, який формується за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Бланк військово-облікового документа виготовляється з паперу і має розмір 148 х 210 міліметрів (формат А5). Зміст пунктів 1-8 друкується (заповнюється) на лицьовому боці військово-облікового документа, пунктів 9-15 - на його зворотному боці. У верхній лівій частині лицьового боку документа вклеюється кольорова фотокартка його власника розміром 35 х 45 міліметрів, яка засвідчується гербовою мастиковою печаткою районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (відповідного органу СБУ, розвідувального органу

Підпис керівника районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу (відповідного органу СБУ, підрозділу розвідувального органу) засвідчується гербовою мастиковою печаткою.

Номер військово-облікового документа на бланку і дата його видачі вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів у день видачі.

Частиною 14 Постанови, визначено, що військово-обліковий документ на бланку видається (замінюється) за письмовою заявою громадянина України районним (міським) територіальним центром комплектування та соціальної підтримки або його відділом (відповідним органом СБУ, підрозділом розвідувального органу) за місцем перебування на військовому обліку або виключення з військового обліку у випадках: взяття громадянина на військовий облік як призовника, військовозобов`язаного або резервіста; якщо призовник, який перебував на військовому обліку до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 559, не отримував посвідчення призовника, а військовозобов`язаний та резервіст - військового квитка осіб рядового, сержантського і старшинського складу, військового квитка офіцера запасу або тимчасового посвідчення військовозобов`язаного; зміни категорії щодо військового обов`язку; відсутності місця для внесення змін; невідповідності відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, зазначеним у пункті 3 цього Порядку; втрати (зіпсування); виявлення бажання змінити військово-обліковий документ, який був виданий до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 559.

У разі коли відомості, зазначені у графах 1-5, 13 та 14 військово-облікового документа на бланку, не відповідають відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, він вважається недійсним.

Призовникам військово-обліковий документ на бланку оформляється та видається районним (міським) територіальним центром комплектування та соціальної підтримки або його відділом.

Згідно, Розділу ІІ «Вимоги» щодо заповнення форми військово-облікового документа на бланку» а саме, ч.ч 1,2 Постанови визначено, що штрих-код зазначається тільки для призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які перебувають або були виключені (зняті) з військового обліку Збройних Сил.

Номер військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які перебувають або були виключені (зняті) з військового обліку, відповідає окремому номеру запису в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

До впровадження порядку ведення та адміністрування Реєстру, в якому встановлюються процедури збирання, зберігання, обробки та використання відомостей про військовозобов`язаних та резервістів, які перебувають на військовому обліку в СБУ, розвідувальних органах, номери військово-облікових документів для військовозобов`язаних та резервістів СБУ, розвідувальних органів визначаються рішенням керівника відповідного органу СБУ, підрозділу розвідувального органу.

Окрім того, положеннями Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», (далі Закон) визначено, що згідно ст. 18, від проходження базової військової служби звільняються призовники: які визнані за станом здоров`я непридатними до військової служби; які до набуття громадянства України пройшли військову службу в інших державах.

Статтею 37 Закону, визначено, що взяттю на військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, у відповідних підрозділах розвідувальних органів України підлягають громадяни України.

Частиною 6 ст. 36 Закону передбачено, що виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України - у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов`язаних та резервістів розвідувальних органів України - у відповідному підрозділі розвідувальних органів України) підлягають громадяни України, які: померли або визнані в установленому законом порядку безвісно відсутніми або оголошені померлими; припинили громадянство України; визнані непридатними до військової служби; досягли граничного віку перебування в запасі.

У громадянина, якого виключено з військового обліку відповідно до пунктів 3 та 4 цієї частини, військово-обліковий документ не вилучається. До військово-облікового документа громадянина вносяться дані про виключення із військового обліку.

Відповідно до примітки до ст. 369-2 КК України, особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є особи, визначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", а також службові особи, визначені у частині четвертій статті 18 цього Кодексу.

Згідно підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" особами уповноваженими на виконання функцій держави є посадові та службові особи інших державних органів.

Таким чином, посадові особи РТЦК та СП, яке є центральним органом виконавчої влади, відносяться до категорії осіб уповноважених на виконання функцій держави.

Разом з тим, в порушення вимог зазначених нормативно-правових актів, ОСОБА_3 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, став на шлях злочинної діяльності, шляхом одержання неправомірної вигоди, за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідування час та місці, але не пізніше жовтня місяця 2024 року, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на незаконне збагачення шляхом схиляння пересічних громадян на надання, через нього, нібито для службових осіб, неправомірної вигоди за виготовлення та видачу військово-облікових документів: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою «не придатний у військовий час».

Так, в жовтні 2024 року ОСОБА_9 зустрівся з раніше знайомим йому ОСОБА_3 де в ході особистої розмови останній запропонував ОСОБА_9 виготовити для нього, шляхом впливу на посадових осіб РТЦК та СП, військово-обліковий документи, а саме, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного з відміткою «не придатний у військовий час», на що останній згодився.

Під час розмови ОСОБА_3 , запевнив, що дійсно може допомогти в оформленні та виготовленні такого документу, попросив надати копії особистих документів та фотокартки ОСОБА_9 , а також зазначив орієнтовну суму грошових коштів, яку необхідно йому надати за вирішення ним цього питання в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.10.2024 року ОСОБА_3 за допомогою соціальної мережі «Instagram» здійснив дзвінок ОСОБА_9 , де в ході розмови визначив останньому час та місце зустрічі. У подальшому, ОСОБА_9 прибув на обумовлене місце, в району Приморського бульвару у м. Одесі, де зустрівся з ОСОБА_3 .

На виконання свого вказаного злочинного плану, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_9 , ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, схилив громадянина ОСОБА_9 , до надання, через нього, нібито для службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , неправомірної вигоди у розмірі 2500 доларів США за вчинення вказаними службовими особами в інтересах ОСОБА_9 , дій з використанням наданого їм службового становища, а саме: за виготовлення та видачу військово-облікових документів: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою «не придатний у військовий час»,

У цей же час, в ході розмови ОСОБА_9 , запитав у ОСОБА_3 , про можливість виготовлення аналогічного документу для його знайомого ОСОБА_10 , на що останній згодився та наголосив про необхідність надання йому грошових коштів у сумі 2500 доларів США та копій особистих документів з фотокарткою ОСОБА_10

24.10.2024 року в ході особистої зустрічі з ОСОБА_9 , ОСОБА_3 передав останньому тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 13.10.2024 року видане на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , нібито ІНФОРМАЦІЯ_5 , при цьому виказав необхідність надання йому грошових коштів у сумі 2500 доларів США.

В подальшому, 25.10.2024 року ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, за допомогою соціальної мережі «Instagram» здійснив дзвінок ОСОБА_9 , де в ході розмови повідомив останньому, що документи ОСОБА_10 готові, та схилив останнього до надання, через нього, нібито для службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2500 доларів США, дій з використанням наданого їм службового становища, а саме, виготовлення вказаного документу та запитав в ОСОБА_9 коли він віддасть йому раніше обумовлену ним решту грошових коштів.

28.10.2024 року, близько 14:20 год., ОСОБА_8 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення, попередньо визначивши з ОСОБА_9 за допомогою соціальної мережі «Instagram» місце зустрічі, знаходячись поблизу входу до Стамбульського парку (зі сторони вул. Приморського бульвару) у м. Одесі, особисто віддав ОСОБА_10 , в присутності ОСОБА_9 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 20.10.2024 року видане на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , нібито ІНФОРМАЦІЯ_5 та одержав неправомірну вигоду для себе у сумі 5000 доларів США, що відповідно до даних НБУ станом на 28.10.2024 року складало 206 567 гривень 50 копійок від ОСОБА_9 за вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дій з використанням наданого їм службового становища, а саме: за виготовлення та видачу військово-облікових документів: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 13.10.2024 року на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 20.10.2024 року видане на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після цього ОСОБА_3 затримано працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України, а його злочинну діяльність припинено.

Разом з тим, ОСОБА_3 , на виконання свого злочинного умислу направленого на незаконне збагачення шляхом обману та схиляння пересічних громадян на надання, через нього, нібито для службових осіб, неправомірної вигоди за виготовлення та видачу військово-облікових документів: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою «не придатний у військовий час», у невстановлений досудовим розслідування час та місці, але не пізніше жовтня місяця 2024 року, підшукав раніше знайомого йому ОСОБА_9 , задля вчинення вказаних дій.

Так, 22.10.2024 року на виконання свого вказаного злочинного плану, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_9 про необхідність надання йому грошових коштів у сумі 2500 доларів США, які з його слів необхідні були для подальшої передачі нібито службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 за виготовлення та видачу останніми військово-облікових документів, а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою «непридатний у військовий час» та же час, в ході розмови ОСОБА_9 , запитав у ОСОБА_3 , про можливість виготовлення аналогічного документу для його знайомого ОСОБА_10 , на що останній згодився та наголосив про необхідність надання йому грошових коштів у сумі 2500 доларів США для подальшої передачі нібито службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 та копій особистих документів з фотокарткою ОСОБА_10 , у зв`язку з чим, ОСОБА_9 будучи введеним ОСОБА_3 в оману, погодився передати останньому вказані грошові кошти.

У подальшому, 28.10.2024 року ОСОБА_9 будучи залученим до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, близько 14:20 год., знаходячись поблизу входу до Стамбульського парку (зі сторони вул. Приморського бульвару) у м. Одесі, передав ОСОБА_3 , під виглядом неправомірної вигоди в сумі 5000 доларів США (серед яких 48 банкнот номіналом 100 доларів США є спеціальні імітаційні засоби (імітаційні грошові кошти в зазначеному еквіваленті), що на момент передачі, відповідно до даних НБУ станом на 28.10.2024 року складало 206 567 гривень 50 копійок, що більше в 150 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є значною шкодою, та які, нібито, призначалися для передачі службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дій з використанням наданого їм службового становища, а саме: за виготовлення та видачу військово-облікових документів: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 13.10.2024 року на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 20.10.2024 року видане на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після отримання ОСОБА_3 спеціальних імітаційних засобів, які він сприймав як кошти, в сумі 5000 доларів США, він виконав усі дії, які вважав необхідними для заволодіння грошима потерпілих, проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті співробітниками правоохоронних органів.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та показав, що дійсно при вказаних у обвинувальному акті обставинах він дійсно, як голова громадської організації «Молодіжне об`єднання Одеси», використовуючи своє службове становище, підбурював ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на надання неправомірної вигоди у розмірі 5000 доларів США з кожного за виготовлення документів військовозобов`язаних, які б мали відмітку «не придатний у військовий час», при цьому він їм пообіцяв, що вказані документи будуть виготовляти службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 що гроші кошти у розмірі 5000 доларів США за кожного необхідно передати для вказаних службових осіб, які їх нібито мають виготовити. ОСОБА_9 погодився на пропозицію і запропонував зробити такі ж самі документи його знайомому ОСОБА_10 .. У подальшому, він, ОСОБА_3 , через мережу інтернет самостійно замовив печатку вказаного РТЦК та самостійно виготовив вищезазначені документи. У подальшому, він зустрівся з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 передав їм посвідчення і як тільки вони йому передали за них гроші кошти у розмірі 5000 доларів США кожний, відбулося його затримання. У вчиненому щиро покаявся та просив суд суворо його не карати, оскільки зробив для себе належні висновки.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням думки прокурора, обвинуваченого, захисника суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 190 КК України повністю доведена, та кваліфікує їх дії за:

- ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України за ознаками - підбурювання до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища;

- ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 190 КК України за ознаками - закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в умовах воєнного чи надзвичайного стану, що завдало значної шкоди потерпілому;

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості конкретного злочину й обставини їх вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після їх вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, при призначенні покарання ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який не має судимості в силу ст. 89 КК України, позитивно характеризується, також є голови громадської організації «Молодіжне об`єднання Одеси» волонтером БО МБФ «Довіра та майбутнє», на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро покаявся.

Таким чином, враховуючи основні засади кримінально процесуального судочинства та вимоги статті 50 КК України в частині того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.ст. 369 ч.1 та 190 ч.3 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 53 КК України розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Разом з тим, призначаючи ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу, суд виходячи з положення ч. 2 ст. 53 КК України, оскільки сума отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу обвинуваченим становить 5000 доларів США, що за курсом НБУ на 28.10.2024 року становить 206567 гривень 50 копійок, то обвинуваченому слід призначити штраф в розмірі не менше за розмір отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу.

Вказане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - не пред`являвся.

Питання речових доказів вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 30.10.2024 року на майно, яке вилучено під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_3 , та на майно, яке вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 . суд вважає за необхідне скасувати.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349,367-368,370-371,373-376,615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання за:

- ч.2 ст.15, ч.3 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 5320 (п`ять тисяч триста двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 90440 (дев`яносто тисяч чотириста сорок) гривень;

- ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 12300 (дванадцять тисяч триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 209100 (двісті дев`ять тисяч сто) гривень;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 12300 (дванадцять тисяч триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 209100 (двісті дев`ять тисяч сто) гривень.

На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню у період з 28.10.2024р. по 28.01.2025р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити без змін - у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судової експертизи спеціальних хімічних речовин № СЕ- 19/116 24/23687 ФХД - в розмірі 6367 гривень 20 копійок та судової технічної експертизи документів № СЕ- 19/116 24/23422 ДД від 13 грудня 2024 року в сумі 6367 гривень 20 копійок, а усього в сумі 12734 гривні 40 копійок, згідно довідок.

Речові докази, у вказаному кримінальному провадженні, після набрання вироком законної сили, а саме :

- мобільний телефон марки iPhone 11 (Іmei: НОМЕР_3 ), ноутбук Lenovo s/n PFOM8LBX та посвідчення № 16/2 Делегата молодіжної ради при Одеському міському голові на ім`я ОСОБА_3 , повернути за належністю ОСОБА_3 ;

- печатку з відтиском « ІНФОРМАЦІЯ_7 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 », печатку з відтиском «Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_8 », фарбу штемпельну синього кольору та бланки «Посвідчення військовозобов`язаного» у кількості 9 штук, імітаційні грошові кошти в сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) доларів США, копії паспорту та РНОКПП на ім`я ОСОБА_10 на 4 аркушах, фотокартки 8 штук - знищити.

- 200 (двісті) доларів США, - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_10 ;

- грошові кошти у розмірі 97000 (дев`яносто сім тисяч) гривень та грошові кошти в розмір 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, - повернути за належністю ОСОБА_3 .

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 13.10.2024 року на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 20.10.2024 року видане на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 30.10.2024 року на майно, яке вилучено під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_3 , а саме - печатку з відтиском «« ІНФОРМАЦІЯ_7 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 », печатку з відтиском «Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_8 »; фарбу штемпельну синього кольору; бланки «Посвідчення військовозобов`язаного» у кількості 9 штук; грошові кошти в сумі 97000 гривень; кошти в сумі 6800 гривень; копії документів: паспорту та РНОКПП на ім`я ОСОБА_10 на 4 аркушах; фотокартки 8 штук; посвідчення № 16/2 Делегата молодіжної ради при Одеському міському голові на ім`я ОСОБА_3 ; грошові кошти в сумі 5000 доларів США; мобільний телефон марки iPhone 11 (Іmei: НОМЕР_3 ), в корпусі білого кольору та на майно, яке вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на ноутбук марки Lenovo s/n PFOM8LBX, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: ОСОБА_1