Ухвала суду № 140794122, 01.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

01.10.2026

Справа № 522/22471/24-Е

Провадження № 2-п/522/211/26

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Ярема Х.С. розглянув заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.06.2026.

ВСТАНОВИВ:

15.06.2026 заочним рішенням суду задоволено позов ТОВ «ФК «Ейс», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість 26 574,82 грн., судовий збір 2 422,40 грн. та 2 500 грн. витрат на правничу допомогу.

27.08.2026 ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення від 15.06.2026. Пояснює, що вона не була повідомлена про розгляд справи, оскільки проживає за межами України. Також судом в рішенні не враховано, що вона кредитні кошти не отримувала, ймовірно її ідентифікаційні дані були неправомірно використані для отримання кредиту. Позивач не надав розрахунку заборгованості та доказів переходу прав вимоги.

09.09.2026 заява прийнята до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін.

Позивач подав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій зазначив, що висновки суду в рішенні щодо стягнення заборгованості є обгрунтованими.

Згідно з ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Положеннями ст. 288 ЦПК України, визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення може бути скасовано лише у випадку наявності всіх підстав, зазначених в ч. 1 ст. 288 ЦПК України. Наявність однієї з цих обставин не є підставою скасування заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення кореспонденції на адресу її останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 та на адресу її місця проживання, що зазначена у позові АДРЕСА_2 . Кореспонденція повернулась без вручення «за закінченням терміну зберігання».

Щодо посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були враховані судом під час ухвалення заочного рішення, суд зазначає. Ухвалюючи заочне рішення судом надано оцінку характеру кредитних правовідносин сторін та усім обставинам, які свідчать про наявність підстав для стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Матеріали справи містять докази на підтвердження перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, розрахунки заборгованості та докази переходу прав вимоги до позивача. Заявник взагалі не надає жодних доказів на підтвердження обставин шахрайства щодо заволодіння її особистими даними, як і не надає свого розрахунку заборгованості, а лише висловлює сумніви щодо належності наданих позивачем доказів.

Таким чином, за відсутності обставин, зазначених в ст. 287 ЦПК України, в сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.06.2026 залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала складена 21.10.2026.

Суддя Ярема Х.С.