Ухвала суду № 140792532, 20.10.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1925/26

Провадження № 2-о/945/109/26

Ухвала

Іменем України

20 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючої судді Лопіної О.О., присяжних: Таланенко Л.А.; Поліщук Л.К., за участю секретаря судового засідання Кінек Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві клопотання заявника при розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

встановив:

31 липня 2026 року ОСОБА_1 подала до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2026 року цивільна справа розподілена головуючій судді Лопіній О.О. Протоколом попереднього відбору присяжних від 31 липня 2026 року та протоколом автоматизованого визначення присяжних від 31 липня 2026 року у даній справі визначено такий склад присяжних: Поліщук Л.К.; Таланенко Л.А.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 серпня 2026 року, головуючим суддею Лопіною О.О., вказану заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 945/1925/26. Постановлено призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду з викликом сторін, також доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, адвоката для захисту його прав у суді.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2026 року витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» всю наявну медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, при цьому 20 жовтня 2026 року заявник подала до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи заявник просив доручити Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, у судове засідання не з`явився, подав заяву до суду про розгляд справи без участі представника.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його адвокат Терлецька Тетяна Олексіївна до судового засідання не з`явились.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого.

Згідно з копією виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого № 262/71 від 28.01.2026 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього важка розумова відсталість з ЕВЛ стійка соціально-побутова дезадаптація з потребою постійного стороннього догляду, нагляду та контролю F2.1. Вказане підтверджується і Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 174/26/385/В від 16.02.2026.

Поданням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 10.07.2026 визнано за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його у судовому порядку недієздатною особою.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними, підлягає задоволенню, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 2) ч. 1 ст. 105, п. 5) ч. 1 ст. 252, п. 9) ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 298 ЦПК України,

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними - задовольнити.

Призначити у справі № 945/1925/26 амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с-ща Благодарівка Миколаївського району Миколаївської області, та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на хронічне психічне чи психіатричне захворювання?

2) Якщо так, чи впливає це захворювання на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із захворюванням стороннього догляду?

4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням стану його здоров`я, з`явитися в судове засідання, особисто дати пояснення по суті справи, брати участь у судовому розгляді?

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України (код ЕДРПОУ 44445488, 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 945/1925/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, а також особову справу ЕКОПФО № 797 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичну картку амбулаторного хворого від 05.02.2026 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; амбулаторну картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі № 945/1925/26 зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя О.О. Лопіна

Присяжні: Л.А. Таланенко

Л.К. Поліщук