Ухвала суду № 140790319, 14.10.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"14" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/48/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберсон Компонентс", м. Тернопіль

до відповідача фізичної особи підприємця Дешко Ніни Петрівни, м. Ужгород

про стягнення суми 72 227,82 грн.

За участі: згідно протоколу судового засідання

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 41336,02 грн. - сума основного боргу; 20668,01 грн. штрафу у розмірі 50% від вартості простроченого грошового зобов`язання; 915,64 грн. - інфляційні нарахування; 8 486,84 грн. - пеня та 821,31 грн 3% річних, посилаючись на порушення відповідачем умов договору поставки № 118/24 від 21 серпня 2024 р.

Ухвалою суду від 27.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.02.2026 р. через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому містилось клопотання про витребування у Позивача оригінал Договору поставки № 118/24 від 21 серпня 2024 року для огляду в судовому засіданні.

17.02.2026 позивачем подано суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 18.02.2026 зобов`язати позивача надати суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали: оригінал Договору поставки № 118/24 від 21 серпня 2024 року для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 20.02.2026 виправлено описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2026 у справі №907/48/26, замінити слова «Зобов`язати відповідача надати суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали: оригінал Договору поставки № 118/24 від 21 серпня 2024 року для огляду в судовому засіданні.» на вірні «Зобов`язати позивача надати суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали: оригінал Договору поставки № 118/24 від 21 серпня 2024 року для огляду».

Також ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2026 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначити підготовче засідання у справі № 907/48/26 на 24.03.2026 о 11:00 год. Зобов`язати позивача надати суду оригінал Договору поставки № 118/24 від 21 серпня 2024 року для огляду в судовому засіданні.

У засіданні суду позивачем на виконання вимог суду подано для огляду у засіданні суду оригінал договору поставки №118/24 від 21.08.2024. Також судом за результатами судового засідання за згодою представників сторін оголошено перерву у підготовчому засіданні на 30.04.2026.

29.04.2026 відповідачем подано клопотання про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої і технічної експертизи документів.

Ухвалою суду від 30.04.2026 відкладено підготовче засідання та розгляд клопотань відповідача у справі на 20.05.2026.

19.05.2026 представником позивача подано суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі з мотивів, наведених у ньому. Також 19.05.2026 позивачем подано письмові заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів та призначення судової експертизи.

Відповідач свого повноважного представника у засідання суду не направив, причини неявки суду не навів.

Ухвалою суду від 20.05.2026 відкладено підготовче засідання у справі та розгляд клопотання відповідача про проведення судової експертизи на 11.06.2026.

Ухвалою суду від 11.06.2026 відкладено підготовче засідання та розгляд клопотань учасників справи на 02.07.2026.

29.06.2026 позивачем подано суду додаткові письмові пояснення по справі.

У засіданні суду 02.07.2026 за згодою представників сторін оголошено перерву на 09.07.2026.

У засіданні суду 09.07.2026 за згодою представників сторін оголошено перерву по розгляд заяв та клопотань на 30.07.2026.

15.07.2026 позивачем подано суду клопотання про витребування у відповідача оригінал Договору поставки № 118/24 від 21 серпня 2024 року для огляду у засіданні суду, а також додаткові письмові пояснення по суті клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про проведення судової експертизи з мотивів, наведених у засіданні суду.

Представник відповідача заперечує по суті заявлених позовних вимог у повному обсязі з мотивів, наведених у поданому суду відзиві на позов, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 30.07.2026 задоволено клопотання позивача про витребування оригіналів письмових доказів, відкладено підготовче засідання у справі та розгляд клопотання відповідача про призначення судової експертизи на 13.08.2026.

13.08.2026 представником відповідача подано суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

У ході судового засідання судом оглянуто подані відповідачем оригінали доказів, копії яких відповідач просить суд приєднати до справи.

Представник позивача зазначає про подання до суду доказів та відповідного письмового пояснення з цього приводу.

Ухвалою суду від 13.08.2026 відкладено підготовче засідання у справі та приєднано до матеріалів справи відповідні докази.

15.09.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.

У ході судового засідання дане клопотання судом задоволено, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 17.09.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 14.10.2026.

02.10.2026 представником відповідача подано суду клопотання про поставлення питань учаснику справи у порядку вимог ст. 90 ГПК України.

13.10.2026 представником позивача подано письмові заперечення по суті такої заяви відповідача.

Представник відповідача просить подане ним суду клопотання задовольнити, оскільки позивачем відповіді на поставлені ним питання у відзиві на позов не подано у порядку, передбаченому ст. 90 ГПК України.

Відповідно до частин 1-3, 6 статті 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Пунктами 6-7 частини 2 статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відсутні підстави для відмови від надання відповідей на поставлені запитання у відзиві на позовну заяву з урахуванням клопотання відповідача, тому клопотання відповідача про повторне зобов`язання позивача надати відповіді на питання в порядку статті 90 ГПК України підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, враховуючи неявку позивача та відповідачів з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 90, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання фізичної особи - підприємця Дешко Н.П. про зобов`язання ТОВ «Іберсон Компонентс» надати відповіді на питання задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обеженою відповідальністю «Іберсон Компонентс» (46001, місто Тернопіль, вулиця Лук`яновича, будинок 1, ідентифікаційний код 38487310) у строк до 12.11.2026 надати відповіді на питання:

- Якими саме первинними документами (товарно-транспортними накладними, довіреностями на отримання ТМЦ, складськими квитанціями, актами приймання-передачі тощо) підтверджується факт фактичної (фізичної) передачі товару від ТОВ «ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС» до ФОП Дешко Н.П. зі складу Позивача за спірними поставками, окрім електронних накладних у системі «M.E.Doc»?

- Хто саме з працівників (посадових осіб) ТОВ «ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС» (прізвище, ім`я, по батькові, посада) безпосередньо здійснював фізичний відпуск (передачу) товару зі складу за спірними видатковими накладними?

- Кому саме фізично (особисто ФОП Дешко Н.П. чи іншій визначеній особі) був переданий товар на складі ТОВ «ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС» за спірними поставками?

3. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відкласти підготовче засідання на 12 листопада 2026 р. на 10:00 год. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 12.11.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.