Ухвала суду № 140787132, 20.10.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/20262/26

Провадження №1-кс/369/3097/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання т.в.о. начальника СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42024112310000064 від 16.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 3, 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що відповідно до наказу № 1 від 12.10.2023, ОСОБА_4 призначено Директором товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСТРОЙМАРКЕТ» (далі ТОВ «БУДСТРОЙМАРКЕТ»), код ЄРДПОУ 44921162, яке створено та зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 22.05.2023.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.3, 1.4, Статуту ТОВ «БУДСТРОЙМАРКЕТ», затвердженого рішенням засновника № 1 від 22.05.2023 (далі Статут), Товариство створене відповідно до вимог Законів України «Про господарські товариства», «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», та регулюється в своїй діяльності Конституцією України. Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про зовнішньоекономічну діяльність», іншим чинним законодавством України. Товариство створюється на необмежений строк діяльності. Зміни та доповнення до Статуту приймаються Загальними зборами учасників Товариства і набувають чинності з дня внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно із п. п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.6, 2.7, 2.8 Статуту, Товариство є юридичною особою з моменту його державної реєстрації, правове положення Товариства визначається діючим законодавством України та цим Статутом. Товариство має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків, печатку зі своїм найменуванням та інші необхідні реквізити. Товариство має право створювати філіали, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, в тому числі за кордоном, з правом відкриття поточних і розрахункових рахунків і затверджує положення про них. Товариство може від свого імені укладати угоди, отримувати та надавати кредити, набувати майнових та особистих немайнових прав і нести обов`язки, бути позивачем, відповідачем, третьою особою в суді, Господарському суді, виступати суб`єктом приватизації. Товариство керується у своїй діяльності чинним законодавством, цим Статутом та установчими документами. Товариство несе відповідальність за своїми зобов`язаннями всім належним йому майном.

Відповідно до п. 3.1 Статуту, основними цілями діяльності Товариства є: здійснення виробничої та комерційної діяльності, задоволення громадських потреб в продукції та послугах, вироблених Товариством, насичення ринку України товарами та послугами високої якості з метою підвищення добробуту народу України та одержання прибутку, реалізація на підставі отриманого прибутку соціально економічних інтересів членів трудового колективу та учасників Товариства.

Згідно підпункту 3.2.30 пункту 3.2 Статуту, предметом діяльності Товариства також є БУДІВНИЦТВО: організація будівництва будівель; будівництво житлових і нежитлових будівель; будівництво доріг і автострад; будівництво залізниць і метрополітену; будівництво мостів і тунелів; будівництво трубопроводів; будівництво споруд електропостачання та телекомунікацій; будівництво водних споруд; будівництво інших споруд, н.в.і.у.; знесення; підготовчі роботи па будівельному майданчику; розвідувальне буріння; електромонтажні роботи; монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування; інші будівельно-монтажні роботи; штукатурні роботи; установлення столярних виробів; покриття підлоги й облицювання стін; малярні роботи та скління; інші роботи із завершення будівництва; покрівельні роботи; інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у.

Відповідно до п. п. 7.1, 7.2 Статуту, органами Товариства є: загальні збори учасників; виконавчий орган (директор). Вищим органом управління Товариства є збори учасників, в яких беруть участь учасники або призначені ними представники. Останні можуть бути постійними або призначатися на певний строк. Учасник має право в будь-який час замінити свого представника, сповістивши про це інших учасників.

Згідно п. п. 7.34, 7.35, 7.36, 7.37, 7.38, 7.39, 7.40, 7.41, 7.42 Статуту, управління поточною діяльністю Товариства здійснює Виконавчий орган. До компетенції Виконавчого органу Товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю Товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників. Виконавчий орган Товариства підзвітний загальним зборам учасників та організовує виконання їхніх рішень. Виконавчий орган Товариства є одноосібним. Назвою одноосібного виконавчого органу є «директор». Одноосібний виконавчий орган Товариства може діяти від імені Товариства без довіреності. Повноваження одноосібного Виконавчого органу можуть бути припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень лише шляхом обрання нового одноосібного Виконавчого органу або тимчасових виконувачів їхніх обов`язків. У разі припинення повноважень одноосібного Виконавчого органу договір із цією особою вважається припиненим. Виконавчий орган Товариства повинен діяти добросовісно і розумно в інтересах Товариства. Виконавчий орган Товариства несе відповідальність перед Товариством за збитки заподіяні Товариству їхніми винними діями або бездіяльністю. Виконавчий орган Товариства звільняється від відповідальності, якщо доведе, що шкоду заподіяно не з його вини.

Пунктом 15.1 Статуту передбачено, що Товариство здійснює бухгалтерський та статистичний облік і звітність результатів своєї роботи. Відповідальність за ведення бухгалтерського обліку несе директор Товариства.

Відповідно до п. п. 16.1, 16.2, 16.3 Статуту, ? Товариство зобов`язується не завдавати шкоди навколишньому середовищу, не порушувати прав та інтересів громадян, підприємств, установ і організацій, що охороняються законом. Товариство може бути визнане господарським судом банкрутом у порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». За завдані шкоду і збитки Товариство несе майнову та іншу встановлену законом відповідальність.

Таким чином ОСОБА_4 , будучи наділеним повноваженнями директора ТОВ «БУДСТРОЙМАРКЕТ», тобто обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, згідно з ч. 3 ст. 18 КК України та приміткою 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.

Згідно ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність», будівництво (нове будівництво, реконструкція, реставрація, капітальний ремонт) об`єкта архітектури здійснюється відповідно до затвердженої документації, державних стандартів, норм і правил у порядку, визначеному Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Відповідно до п. 31 Загальних умов укладення договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668 (далі Загальні умови), підрядник, зокрема, зобов`язаний виконати з використанням власних ресурсів, якщо інше не встановлено умовами договору підряду, та у встановлені строки роботи відповідно до проектної та кошторисної документації; передати замовнику у порядку, передбаченому законодавством та договором підряду, закінчені роботи (об`єкт будівництва); забезпечити ведення та передачу замовнику в установленому порядку документів про виконання договору підряду; своєчасно усувати недоліки робіт, допущені з його вини; виконувати належним чином інші зобов`язання, передбачені договором підряду, Цивільним і Господарським кодексами України, цими Загальними умовами та іншими актами законодавства.

Згідно з п. п. 76, 82 Загальних умов, роботи та матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, проектній документації та договору підряду. Сторона, яка відповідно до договору підряду забезпечує постачання матеріальних ресурсів для виконання робіт, у разі виявлення невідповідності таких ресурсів встановленим вимогам, зобов`язана негайно провести їх заміну. Роботи, виконані з використанням матеріальних ресурсів, що не відповідають установленим вимогам, замовником не оплачуються.

Відповідно до п. п. 88, 91 Загальних умов, приймання-передача закінчених робіт (об`єкта будівництва) проводиться у порядку, встановленому цими Загальними умовами, іншими нормативними актами та договором підряду; передача виконаних робіт (об`єкта будівництва) підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом про виконані роботи.

Згідно з п. п. 93, 94 Загальних умов, у разі виявлення в процесі приймання-передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва) недоліків, допущених з вини підрядника, останній у визначений замовником строк зобов`язаний усунути їх і повторно повідомити замовника про готовність до передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва), а також, якщо виявлені недоліки не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою, замовник має право відмовитися від прийняття таких робіт (об`єкта будівництва).

Вимогами п. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

При цьому, на всій території України з 05:30 год. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (затверджено Законом №2102-ІХ від 24.02.2022) на строк 30 діб, тобто до 05:30 год. 26.03.2022 запроваджено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжений відповідними Указами Президента та затверджено відповідними законами, а також безперервно діє і до цього часу.

Разом з цим, ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «Будстроймаркет» обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, з метою особистого незаконного збагачення, у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 24.10.2023, сформував умисел на протиправне заволодіння шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем бюджетними коштами, в умовах воєнного стану, шляхом складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, під час виконання будівництва найпростішого укриття на території Забірського опорного закладу освіти за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Дзвінкове, вул. Грушевського, 34, який він реалізував за наступних обставин.

Згідно злочинного задуму ОСОБА_4 спосіб заволодіння бюджетними коштами полягав у заключенні двох договорів підряду на будівництво укриття на території Забірського опорного закладу освіти за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Дзвінкове, вул. Грушевського, 34, та внесенні недостовірних відомостей до актів виконаних робіт щодо фактичних обсягів проведених робіт, які повинні бути меншими від вказаних в офіційних документах, та у такий спосіб отриманню на рахунки ТОВ «Будстроймаркет», діяльністю якого керував ОСОБА_4 , грошових коштів за роботи, які по факту не виконувалися.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, 24.10.2023 перебуваючи за місцезнаходженням Управління капітального будівництва Боярської міської ради по вул. М. Грушевського, 39 в м. Боярка Фастівського району Київської області ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «Будстроймаркет» (далі - Підрядник), відповідно до підпункту 6 пункту 13 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України Про публічні закупівлі, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, уклав із Управлінням капітального будівництва Боярської міської ради (далі «Замовник») в особі начальника управління ОСОБА_5 прямий договір підряду №02-06/54 від 24.10.2023 без застосування відкритих торгів, на виконання робіт з нового будівництва найпростішого укриття на території Забірського опорного закладу освіти за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Дзвінкове, вул. Грушевського, 34 (надалі Договір підряду №02-06/54 від 24.10.2023).

Відповідно до п. 1.1-1.3. Договору підряду №02-06/54 від 24.10.2023 Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується у відповідності до умов даного Договору виконати роботи з Нового будівництва найпростішого укриття на території Забірського опорного закладу освіти (нове будівництво), за адресою: Україна, Київська область, Фастівський район, с. Дзвінкове, Боярська територіальна громада, вул. Грушевського, 34; 45210000-2 Будівництво будівель за ДК 021:2015, а Замовник зобов`язується прийняти ці роботи та оплатити їх. Підрядник повинен виконати передбачені Договором роботи, якість яких відповідає умовам КНУ «Настанови з визначення вартості будівництва» затвердженої наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281, а також державних стандартів, будівельних норм і правил, інших нормативних документів, проектно- кошторисної документації і Договору. Кількість та обсяги робіт повинні відповідати проектно-кошторисній документації.

Відповідно до п. 2.1-2.2. Договору підряду №02-06/54 від 24.10.2023 при виконанні робіт Підрядник використовує свої матеріали. У випадку виявлення Замовником фактів використання Підрядником неякісних матеріалів, Підрядник зобов`язаний негайно замінити такі матеріали за свій рахунок, або відшкодувати завдані Замовнику збитки підтверджені належними документами. Підрядник виконує роботи власними силами та засобами. Залучення субпідрядників для виконання окремих видів робіт по даному Договору допускається лише зі згоди Замовника. При цьому Підрядник несе перед Замовником повну відповідальність за неналежне виконання субпідрядником зобов`язань Підрядника за цим договором.

Відповідно до п. 2.4. Договору підряду №02-06/54 від 24.10.2023 приймання - передача робіт за цим Договором здійснюється за актом приймання- передачі виконаних робіт форми КБ-2 та довідкою форми КБ-3. Після завершення виконання робіт Підрядник передає Замовнику два примірники Акту приймання - передачі виконаних робіт. Замовник протягом 3-х робочих днів з моменту отримання Акту приймання - передачі перевіряє обсяги виконаних робіт, їх якість та відповідність умовам договору та підписує Акт приймання передачі, після чого повертає один екземпляр Акту Підряднику або надає Підряднику мотивовану письмову відмову від підписання Акту з вказівкою на недоліки, виявлені у виконаних роботах. Вказані недоліки підлягають усуненню Підрядником за його рахунок протягом 3 календарних днів з моменту отримання письмової відмови Замовника. Акт приймання передачі при цьому підписується негайно після усунення відповідних недоліків Підрядником.

Відповідно до п. 3.3 Договору підряду №02-06/54 від 24.10.2023 місце виконання робіт: Україна, Київська область, Фастівський район, с. Дзвінкове, Боярська територіальна громада, вул. Грушевського, 34.

Відповідно до п. 4.1 Договору підряду №02-06/54 від 24.10.2023 договірна ціна робіт, визначена на підставі проектно-кошторисної документації і складає: 6 100 003,20 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 4.4 Договору підряду №02-06/54 від 24.10.2023 розрахунки за виконані роботи здійснюються у безготівковій формі шляхом поетапної оплати Замовником по факту виконання робіт на підставі наданих Підрядником актів приймання-передачі виконаних робіт (Ф. КБ-2в) та довідок (Ф. КБ-3) у термін до 15 календарних днів з дня підписання акту приймання- передачі виконаних робіт.

Відповідно до п. 5.1.1.-5.1.3. Договору підряду №02-06/54 від 24.10.2023 Підрядник зобов`язаний: своїми силами і засобами виконати роботи у відповідності з умовами даного Договору, вимогами чинного законодавства, державних будівельних норм та правил, в обсязі та у термін, передбачений цим Договором. Передати Замовнику належно виконані роботи.

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння шляхом зловживання службовим становищем грошовими коштами, а також підробку офіційних документів (актів форми КБ-2в, довідок примірної форми КБ-3 тощо), ОСОБА_4 протягом 2023-2024 років підшукав та залучив працівників, які повинні були виконувати будівельні роботи під час будівництва найпростішого укриття на території Забірського опорного закладу освіти за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Дзвінкове, вул. Грушевського, 34, а ОСОБА_4 , як директор ТОВ «Будстроймаркет», безпосередньо керував їх діями на об`єкті будівництва, контролював і фіксував хід виконання робіт, частина з яких, згідно злочинного умислу ОСОБА_4 , мала б бути не виконана, а частина мала б бути фактично виконана з метою запобігання викриттю його протиправної діяльності. При цьому особи, які фактично виконували роботи, не були обізнані про намір ОСОБА_4 завищувати об`єми виконаних робіт та використаних матеріалів, тобто про намір привласнити грошові кошти Управління капітального будівництва Боярської міської ради під час виконання вказаного договору.

Зокрема, ОСОБА_4 , з метою безпідставного отримання грошових коштів на рахунки очолюваного ним ТОВ «Будстроймаркет» за роботи, які не виконувалися та матеріали, які по факту не використовувалися, та у такий спосіб заволодіння ним частиною бюджетних коштів, виділених на будівництво найпростішого укриття на території Забірського опорного закладу освіти за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Дзвінкове, вул. Грушевського, 34, протягом березня-жовтня 2024 року, перебуваючи у м. Боярка Фастівського району, вносив завідомо неправдиву інформацію про перелік, об`єми, суми вартості фактично виконаних робіт, зокрема зазначав в офіційних документах (актах виконаних робіт форми КБ2-в та довідках про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3) інформацію про роботи які не виконувалися взагалі або виконувалися у значно менших об`ємах та про матеріали, які фактично не використовувалися.

У березні 2024 року, але не пізніше 20.03.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Боярка, реалізуючи свій злочинний умисел, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання у зв`язку з цим суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок бюджетних коштів, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що вартість та обсяги фактично виконаних робіт, а також витрачених матеріалів за Договором №02-06/54 від 24.10.2023 не відповідають первинно-звітній документації (актам виконаних робіт форми КБ2-в та довідці про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3) склав акт №1 від 20.03.2024 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2024 року за формою КБ-2в (далі- Акт №1 від 20.03.2024), у якому вказав завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт та використаних матеріалів, а саме:

1)у пункті 39 про використання суміші ППС (для приклеювання та захисту пінополістерольних плит) Ceresit СТ85 під час улаштування покриття, вагою 3458,4 кг, завищивши її обсяги на 1442,4 кг у порівнянні із фактично виконаними на суму 20669,59 грн;

2)у пункті 54 про обклеювання склотканиною стін в один шар при утепленні вентиляційних каналів площею 8 м2, завищивши їх обсяги на 8 м2 у порівнянні із фактично виконаними, вартістю 241,83 грн., тобто взагалі не виконуючи дані роботи;

3)у пункті 55 про улаштування армуючої лугостійкої склосітки, щільність 150-250 г/м2, чарунка 5x5 мм, площею 9,2 м2, завищивши їх обсяги на 9,2 м2 у порівнянні із фактично виконаними, вартістю 354,84 грн., тобто взагалі не виконуючи дані роботи;

4)у пункті 57 про улаштування шпатлівки полімерцементної армованої Ceresit СТ 29 вагою 16 кг, завищивши її обсяги на 16 кг у порівнянні із фактично виконаними, вартістю 229,28 грн., тобто взагалі не виконуючи дані роботи;

5)у пункті 62 про улаштування гідроізоляції бітумної, вагою 1,75 кг, завищивши її обсяги на 1,75 кг у порівнянні із фактично виконаними, вартістю 531,83 грн., тобто взагалі не виконуючи дані роботи.

Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_4 вказав в акті №1 від 20.03.2024 завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт та використаних матеріалів на загальну суму 26501,19 грн. з ПДВ.

Після чого у березні 2024 року, але не пізніше 20.03.2024, у м. Боярка, на підставі Акт №1 від 20.03.2024 ОСОБА_4 склав Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2024 року від 20.03.2024 за формою КБ-3 (даліДовідка від 20.03.2024), до якої вніс завідомо недостовірні відомості про те, що вартість виконаних робіт становить 567473,38 грн. (з урахуванням ПДВ), що перевищує вартість фактично виконаних робіт та використаних матеріалів на 26501,19 грн., у подальшому підписав вказаний акт та довідку особисто від імені підрядника та поставив відтиск печатки ТОВ «Будстроймаркет».

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел у квітні 2024 року, але не пізніше 10.04.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Боярка, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання у зв`язку з цим суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок бюджетних коштів, достовірно знаючи, що вартість та обсяги фактично виконаних робіт, а також витрачених матеріалів за Договором №02-06/54 від 24.10.2023 не відповідають первинно-звітній документації, склав акт №2 від 10.04.2024 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2024 року за формою КБ-2в (далі- Акт №2 від 10.04.2024), у якому у наступних пунктах акту вказав завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт та використаних матеріалів, а саме:

1)у пункті 4 про теплоізоляцію фундаменту виробами з пінопласту на бітумі стін і колон прямокутних об`ємом 0,405 м3, завищивши на 0,405 м3 у порівнянні із фактично виконаними роботами, вартістю 1329,09 грн., тобто взагалі не виконуючи дану роботу;

2)у пункті 5 про використання екструдованого пінополістиролу, щільність 35 кг/м3, об`ємом 0,405 м3, завищивши на 0,405 м3 у порівнянні із фактично виконаними роботами, вартістю 1876,55 грн., тобто взагалі не використовуючи даний матеріал;

3)у пункті 19 про установлення таблички "Місце для УКРИТТЯ", 50x60 см у кількості 2 шт., завищивши на 2 шт. у порівнянні із фактично виконаними роботами, вартістю 443,40 грн., тобто взагалі не виконуючи дану роботу;

4)у пункті 22 про обклеювання поручнів декоративно-оздоблювальною самоклеючою плівкою у кількості 0,18 м2, завищивши обсяги на 0,18 м2 у порівнянні із фактично виконаними роботами, вартістю 12,92 грн., тобто взагалі не виконуючи дану роботу;

5)у пункті 23 про улаштування тактильної стрічки на огорожу у кількості 6 м, завищивши обсяги на 6 м у порівнянні із фактично виконаними роботами, вартістю 637,50 грн., тобто взагалі не виконуючи дану роботу;

6)у пункті 66 про використання універсального засобу для вирівнювання та ремонту Thomsit RS 88 під час улаштування підлоги у кількості 6,5383 кг, завищивши обсяги на 6,5383 кг у порівнянні із фактично виконаними роботами, вартістю 356,47 грн., тобто взагалі не виконуючи дану роботу;

7)у пункті 82 про улаштування гідроізоляції обмазувальної бітумною мастикою в один шар товщиною 2 мм під час улаштування підлоги у кількості 5,8 м2, завищивши обсяги на 5,8 м2 у порівнянні із фактично виконаними роботами, вартістю 1427,73 грн., тобто взагалі не виконуючи дану роботу;

8)у пункті 86 про використання універсального засобу для вирівнювання та ремонту Thomsit RS 88 під час улаштування підлоги у кількості 1,1778 кг, завищивши обсяги на 1,1778 кг у порівнянні із фактично виконаними роботами, вартістю 64,21 грн., тобто взагалі не виконуючи дану роботу;

9)у пункті 105 про улаштування покриттів із плиток керамічних на цементному розчині (монтаж тактильних знаків 300x300 товщ. 60 мм) у кількості 3,6 м2, завищивши обсяги на 3,6 м2 у порівнянні із фактично виконаними роботами, вартістю 793,63 грн., тобто взагалі не виконуючи дану роботу;

10)у пункті 106 про улаштування знаків тактильних поліуретанових 300x300мм у кількості 40 шт, завищивши обсяги на 40 шт у порівнянні із фактично виконаними роботами, вартістю 8550,40 грн., тобто взагалі не виконуючи дану роботу;

11)у пункті 128 про використання скотчу монтажного для теплоізоляції у кількості 20 м, завищивши обсяги на 20 м у порівнянні із фактично виконаними роботами, вартістю 170,60 грн., тобто взагалі не виконуючи дану роботу;

12) у пункті 150 про прокладання трубопроводів водопостачання з напірних поліетиленовий труб високого тиску зовнішнім діаметром 40 мм зі зєднанням контактним зварюванням у кількості 8 м, завищивши обсяги на 4,8 м у порівнянні із фактично виконаними роботами, вартістю 954,39 грн.;

13)у пункті 156 про використання трійника редукційного із поліпропілену діам. 50x40 мм у кількості 4 шт., завищивши обсяги на 4 шт у порівнянні із фактично виконаними роботами, вартістю 268,48 грн., тобто взагалі не виконуючи дану роботу;

14) у пункті 173 про улаштування автоматичного вимикача, у кількості 1 шт., завищивши обсяги на 1 шт у порівнянні із фактично виконаними роботами, вартістю 357,73 грн., тобто взагалі не виконуючи дану роботу;

15) у пункті 254 про улаштування драбин металевих приставних, у кількості 0,02674 тн, завищивши обсяги на 0,02674 тн у порівнянні із фактично виконаними роботами, вартістю 2133,83 грн., тобто взагалі не виконуючи дану роботу;

16)у пункті 255 про фарбування суріком грат, рам, радіаторів, труб діаметром менше 50 мм тощо за два рази (драбин), у кількості 1,39048 м2, завищивши обсяги на 1,39048 м2 у порівнянні із фактично виконаними роботами, вартістю 178,38 грн., тобто взагалі не виконуючи дану роботу;

17) у пункті 268 про улаштування покриттів із плиток керамічних на цементному розчині (монтаж тактильних знаків 300х300 товщ. 60 мм) у кількості 1,8 м2, завищивши обсяги на 1,8 м2 у порівнянні із фактично виконаними роботами, вартістю 396,81 грн., тобто взагалі не виконуючи дану роботу;

18) у пункті 269 про улаштування знаків тактильних поліуретанових у кількості 20 шт, завищивши обсяги на 20 шт у порівнянні із фактично виконаними роботами, вартістю 4275,20 грн., тобто взагалі не виконуючи дану роботу.

Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_4 вказав в акті №2 від 10.04.2024 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2024 року за формою КБ-2в завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт та використаних матеріалів на загальну суму 56696,28 грн. з ПДВ.

Після чого у квітні 2024 року, але не пізніше 10.04.2024, у м. Боярка, на підставі Акту №2 від 10.04.2024 ОСОБА_4 склав Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2024 року від 10.04.2024 за формою КБ-3 (даліДовідка від 10.04.2024 ), до якої вніс завідомо недостовірні відомості про те, що вартість виконаних робіт становить 2030299,44 грн. (з урахуванням ПДВ), що перевищує вартість фактично виконаних робіт та використаних матеріалів на 56696,28 грн., у подальшому підписав вказаний акт та довідку особисто від імені підрядника та поставив відтиск печатки ТОВ «Будстроймаркет».

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, 02.08.2024 перебуваючи за місцезнаходженням Управління капітального будівництва Боярської міської ради по вул. М. Грушевського, 39 в м. Боярка Фастівського району Київської області ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «Будстроймаркет» (далі - Підрядник), уклав із Управлінням капітального будівництва Боярської міської ради (далі «Замовник») в особі начальника управління ОСОБА_5 прямий договір підряду №02-06/43 від 02.08.2024 без застосування відкритих торгів, на виконання робіт «Нове будівництво найпростішого укриття на території Забірського опорного закладу освіти (нове будівництво), за адресою: Україна, Київська область, Фастівський район, с. Дзвінкове, Боярська територіальна громада, вул. Грушевського, 34 (коригування)» (надалі Договір підряду №02-06/43 від 02.08.2024).

Відповідно до п. 1.1-1.3. Договору підряду №02-06/43 від 02.08.2024 Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується у відповідності до умов даного Договору виконати роботи з Нового будівництва найпростішого укриття на території Забірського опорного закладу освіти (нове будівництво), за адресою: Україна, Київська область, Фастівський район, с. Дзвінкове, Боярська територіальна громада, вул. Грушевського, 34; 45210000-2 Будівництво будівель за ДК 021:2015, а Замовник зобов`язується прийняти ці роботи та оплатити їх. Підрядник повинен виконати передбачені Договором роботи, якість яких відповідає умовам КНУ «Настанови з визначення вартості будівництва» затвердженої наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281, а також державних стандартів, будівельних норм і правил, інших нормативних документів, проектно- кошторисної документації і Договору. Кількість та обсяги робіт повинні відповідати проектно-кошторисній документації.

Відповідно до п. 2.1-2.2. Договору підряду №02-06/43 від 02.08.2024 при виконанні робіт Підрядник використовує свої матеріали. У випадку виявлення Замовником фактів використання Підрядником неякісних матеріалів, Підрядник зобов`язаний негайно замінити такі матеріали за свій рахунок, або відшкодувати завдані Замовнику збитки підтверджені належними документами. Підрядник виконує роботи власними силами та засобами. Залучення субпідрядників для виконання окремих видів робіт по даному Договору допускається лише зі згоди Замовника. При цьому Підрядник несе перед Замовником повну відповідальність за неналежне виконання субпідрядником зобов`язань Підрядника за цим договором.

Відповідно до п. 2.4. Договору підряду №02-06/43 від 02.08.2024 приймання - передача робіт за цим Договором здійснюється за актом приймання- передачі виконаних робіт форми КБ-2 та довідкою форми КБ-3. Після завершення виконання робіт Підрядник передає Замовнику два примірники Акту приймання - передачі виконаних робіт. Замовник протягом 3-х робочих днів з моменту отримання Акту приймання - передачі перевіряє обсяги виконаних робіт, їх якість та відповідність умовам договору та підписує Акт приймання передачі, після чого повертає один екземпляр Акту Підряднику або надає Підряднику мотивовану письмову відмову від підписання Акту з вказівкою на недоліки, виявлені у виконаних роботах. Вказані недоліки підлягають усуненню Підрядником за його рахунок протягом 3 календарних днів з моменту отримання письмової відмови Замовника. Акт приймання передачі при цьому підписується негайно після усунення відповідних недоліків Підрядником.

Відповідно до п. 3.3 Договору підряду №02-06/43 від 02.08.2024 місце виконання робіт: Україна, Київська область, Фастівський район, с. Дзвінкове, Боярська територіальна громада, вул. Грушевського, 34.

Відповідно до п. 4.1 Договору підряду №02-06/43 від 02.08.2024 договірна ціна робіт, визначена на підставі проектно-кошторисної документації і складає: 787 106,12 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 4.4 Договору підряду №02-06/43 від 02.08.2024 розрахунки за виконані роботи здійснюються у безготівковій формі шляхом поетапної оплати Замовником по факту виконання робіт на підставі наданих Підрядником актів приймання-передачі виконаних робіт (Ф. КБ-2в) та довідок (Ф. КБ-3) у термін до 15 календарних днів з дня підписання акту приймання- передачі виконаних робіт.

Відповідно до п. 5.1.1.-5.1.6. Договору підряду №02-06/43 від 02.08.2024 Підрядник зобов`язаний: своїми силами і засобами виконати роботи у відповідності з умовами даного Договору, вимогами чинного законодавства, державних будівельних норм та правил, в обсязі та у термін, передбачений цим Договором. Передати Замовнику належно виконані роботи. Ліквідувати недоробки і недоліки, що виникли з його вини і виявлені в ході приймання виконаних робіт.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел у вересні-жовтні 2024 року, але не пізніше 01.10.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Боярка, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання у зв`язку з цим суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок бюджетних коштів, достовірно знаючи, що вартість та обсяги фактично виконаних робіт, а також витрачених матеріалів за Договором №02-06/43 від 02.08.2024 не відповідають первинно-звітній документації, склав акт №1 від 01.10.2024 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2024 року за формою КБ-2в (далі- Акт №1 від 01.10.2024), у якому у наступних пунктах акту вказав завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт та використаних матеріалів, а саме:

1)у пункті 44 про поліпшене фарбування стін полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по штукатурці та збірних конструкціях, підготовлених під фарбування, об`ємом 14,7 м?, завищивши на 14,7 м?, у порівнянні із фактично виконаними роботами, вартістю 723,49 грн., тобто взагалі не виконуючи дану роботу;

2)у пункті 45 про використання водоемульсійної фарби об`ємом 5,88 кг, завищивши на 5,88 кг у порівнянні із фактично використаним матеріалом, вартістю 1492,34 грн., тобто взагалі не використовуючи даний матеріал;

3)у пункті 46 про використання ґрунтовки глибокопроникної Ceresit CT 17 об`ємом 2,94 кг, завищивши на 2,94 кг у порівнянні із фактично використаним матеріалом, вартістю 156,97 грн., тобто взагалі не використовуючи даний матеріал;

4)у пункті 71 про поліпшене фарбування стін полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування, об`ємом 65 м?, завищивши на 65 м? у порівнянні із фактично виконаними роботами, вартістю 2845,15 грн., тобто взагалі не виконуючи дану роботу;

5)у пункті 72 про використання водоемульсійної фарби об`ємом 26,00 кг, завищивши на 26,00 кг у порівнянні із фактично використаним матеріалом, вартістю 6598,80 грн., тобто взагалі не використовуючи даний матеріал;

6)у пункті 73 про використання ґрунтовки вододисперсійної CT-17 супер об`ємом 13 кг, завищивши на 13 кг у порівнянні із фактично використаним матеріалом, вартістю 694,07 грн., тобто взагалі не використовуючи даний матеріал;

7)у пункті 112 про установлення табличок у кількості 22 шт., завищивши на 22 шт. у порівнянні із фактично виконаними роботами, вартістю 1207,32 грн., тобто взагалі не виконуючи дану роботу;

8)у пункті 113 про використання дюбелів з шурупом у кількості 88 шт., завищивши на 88 шт. у порівнянні із фактично використаним матеріалом, вартістю 90,64 грн., тобто взагалі не використовуючи даний матеріал;

9)у пункті 114 про використання ключа або кнопки на панелі у кількості 1 шт., завищивши на 1 шт. у порівнянні із фактично використаним обладнанням, вартістю 185,41 грн., тобто взагалі не використовуючи дане обладнання;

10)у пункті 115 про використання пристрою проміжного на 1 промінь (приймач сигналу) у кількості 1 шт., завищивши на 1 шт. у порівнянні із фактично використаним обладнанням, вартістю 715,14 грн., тобто взагалі не використовуючи дане обладнання;

11)у пункті 116 про наклеювання стрічки тактильної у кількості 97,5 м, завищивши на 97,5 м у порівнянні із фактично виконаними роботами, вартістю 1628,23 грн., тобто взагалі не виконуючи дану роботу;

12)у пункті 117 про використання конструкцій для виконання механізмів, що установлюються на стіні, масою до 20 кг (система механічного закриття дверей), у кількості 6 шт., завищивши на 6 шт. у порівнянні із фактично використаними конструкціями, вартістю 2292,32 грн., тобто взагалі не використовуючи дані конструкції;

13)у пункті 118 про фарбування поґрунтованих бетонних і поштукатурених поверхонь емаллю ПФ за два рази об`ємом 5,5 м?, завищивши на 5,5 м? у порівнянні із фактично виконаними роботами, вартістю 52,03 грн., тобто взагалі не виконуючи дану роботу;

14)у пункті 119 про використання ґрунтовки вододисперсійної CT-17 об`ємом 0,7931 кг, завищивши на 0,7931 кг у порівнянні із фактично використаним матеріалом, вартістю 34,21 грн., тобто взагалі не використовуючи даний матеріал;

15)у пункті 120 про використання фарби для контрастного фарбування або нанесення попереджувальних контрастних смуг об`ємом 0,0022 т, завищивши на 0,0022 т у порівнянні із фактично використаним матеріалом, вартістю 629,93 грн., тобто взагалі не використовуючи даний матеріал;

16)у пункті 121 про установлення гарнітури туалетної: вішалок, підстаканників, поручнів для ванн і т.п. «поручні», у кількості 3 шт., завищивши на 3 шт. у порівнянні із фактично виконаними роботами, вартістю 164,63 грн., тобто взагалі не виконуючи дану роботу;

17)у пункті 122 про установлення гарнітури туалетної: вішалок, підстаканників, поручнів для ванн і т.п. «гачок для одягу, милиць», у кількості 2 шт., завищивши на 2 шт. у порівнянні із фактично виконаними роботами, вартістю 109,76 грн., тобто взагалі не виконуючи дану роботу;

18)у пункті 123 про установлення гарнітури туалетної: вішалок, підстаканників, поручнів для ванн і т.п. «дозатор мила», у кількості 1 шт., завищивши на 1 шт. у порівнянні із фактично виконаними роботами, вартістю 54,88 грн., тобто взагалі не виконуючи дану роботу;

19)у пункті 124 про установлення гарнітури туалетної: вішалок, підстаканників, поручнів для ванн і т.п. «дзеркало», у кількості 1 шт., завищивши на 1 шт. у порівнянні із фактично виконаними роботами, вартістю 54,88 грн., тобто взагалі не виконуючи дану роботу.

Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_4 вказав в акті Акт №1 від 01.10.2024 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2024 року за формою КБ-2в завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт та використаних матеріалів на загальну суму 28007,64 грн. з ПДВ.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел у вересні-жовтні 2024 року, але не пізніше 01.10.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Боярка, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання у зв`язку з цим суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок бюджетних коштів, достовірно знаючи, що вартість та обсяги фактично виконаних робіт, а також витрачених матеріалів за Договором №02-06/43 від 02.08.2024 не відповідають первинно-звітній документації, склав акт №1/1 від 01.10.2024 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт за вересень 2024 року за формою КБ-2в (далі- Акт №1/1 від 01.10.2024), у якому у наступних пунктах акту вказав завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт та використаних матеріалів, а саме:

1)у пункті 2 про використання інформаційної тактильної таблички «Назва приміщення» (330?140 мм) (дублюється шрифтом Брайля) у кількості 3 шт., завищивши на 3 шт. у порівнянні із фактично використаним матеріалом, вартістю 1249,35 грн., тобто взагалі не використовуючи даний матеріал;

2)у пункті 3 про використання інформаційної тактильної таблички для позначення кнопки виклику допомоги (330?140 мм) (дублюється шрифтом Брайля) (склад комплекту табличка, кнопка виклику допомоги встановлюється разом з приймачем сигналу) у кількості 1 шт., завищивши на 1 шт. у порівнянні із фактично використаним матеріалом, вартістю 1402,78 грн., тобто взагалі не використовуючи даний матеріал;

3)у пункті 4 про використання сигнальної самоклеючої стрічки для маркування дверей та виступаючих елементів на шляху руху МГН об`ємом 97,50 м, завищивши на 97,50 м у порівнянні із фактично використаним матеріалом, вартістю 2027,03 грн., тобто взагалі не використовуючи даний матеріал;

4)у пункті 5 про використання тактильної наклейки на поручні у кількості 16 шт., завищивши на 16 шт. у порівнянні із фактично використаним матеріалом, вартістю 748,96 грн., тобто взагалі не використовуючи даний матеріал;

5)у пункті 6 про використання таблички (150?150 мм) «Доступність для всіх категорій інвалідів» у кількості 1 шт., завищивши на 1 шт. у порівнянні із фактично використаним матеріалом, вартістю 415,13 грн., тобто взагалі не використовуючи даний матеріал;

6)у пункті 7 про використання інформаційної тактильної таблички «Вхід направо» (150?150 мм) (дублюється шрифтом Брайля) у кількості 4 шт., завищивши на 4 шт. у порівнянні із фактично використаним матеріалом, вартістю 1315,48 грн., тобто взагалі не використовуючи даний матеріал;

7)у пункті 8 про використання інформаційної тактильної таблички «Вихід ліворуч» (150?150 мм) (дублюється шрифтом Брайля) у кількості 4 шт., завищивши на 4 шт. у порівнянні із фактично використаним матеріалом, вартістю 1315,48 грн., тобто взагалі не використовуючи даний матеріал;

8)у пункті 9 про використання інформаційної тактильної таблички «Сходи вниз» (300?150 мм) (дублюється шрифтом Брайля) у кількості 2 шт., завищивши на 2 шт. у порівнянні із фактично використаним матеріалом, вартістю 830,76 грн., тобто взагалі не використовуючи даний матеріал;

9)у пункті 10 про використання інформаційної тактильної таблички «Сходи вгору» (300?150 мм) (дублюється шрифтом Брайля) у кількості 2 шт., завищивши на 2 шт. у порівнянні із фактично використаним матеріалом, вартістю 830,76 грн., тобто взагалі не використовуючи даний матеріал;

10)у пункті 11 про використання інформаційної тактильної позначки 200?20 мм у кількості 10 шт., завищивши на 10 шт. у порівнянні із фактично використаним матеріалом, вартістю 1195,60 грн., тобто взагалі не використовуючи даний матеріал;

11)у пункті 12 про використання інформаційної тактильної таблички (300?170 мм) напрямку руху «Підйомник для МГН» у кількості 2 шт., завищивши на 2 шт. у порівнянні із фактично використаним матеріалом, вартістю 723,14 грн., тобто взагалі не використовуючи даний матеріал;

12)у пункті 13 про використання інформаційної направляючої 100?20 мм об`ємом 25 м, завищивши на 25 м у порівнянні із фактично використаним матеріалом, вартістю 48 326,00 грн., тобто взагалі не використовуючи даний матеріал;

13)у пункті 14 про використання поручня настінного прямого (горизонтального) 900 мм у кількості 1 шт., завищивши на 1 шт. у порівнянні із фактично використаним матеріалом, вартістю 799,82 грн., тобто взагалі не використовуючи даний матеріал;

14)у пункті 15 про використання інформаційної таблички «Місце для укриття» (600?600 мм) у кількості 2 шт., завищивши на 2 шт. у порівнянні із фактично використаним матеріалом, вартістю 675,52 грн., тобто взагалі не використовуючи даний матеріал;

15)у пункті 16 про використання системи механічного закриття дверей з фіксатором відчинено/зачинено у кількості 6 шт., завищивши на 6 шт. у порівнянні із фактично використаним обладнанням, вартістю 10 055,64 грн., тобто взагалі не використовуючи дане обладнання;

16)у пункті 17 про використання гачка для одягу/милиць для МГН у кількості 2 шт., завищивши на 2 шт. у порівнянні із фактично використаним матеріалом, вартістю 1850,00 грн., тобто взагалі не використовуючи даний матеріал;

17)у пункті 18 про використання відкидного поручня для унітаза з тримачем для туалетного паперу та додатковою опорою в підлогу 1000?880 мм у кількості 1 шт., завищивши на 1 шт. у порівнянні із фактично використаним обладнанням, вартістю 4590,42 грн., тобто взагалі не використовуючи дане обладнання;

18)у пункті 19 про використання сушарки для рук у кількості 1 шт., завищивши на 1 шт. у порівнянні із фактично використаним обладнанням, вартістю 4097,75 грн., тобто взагалі не використовуючи дане обладнання;

19)у пункті 20 про використання інформаційної тактильної таблички (150?150 мм) «Туалет для МГН» (дублюється шрифтом Брайля) у кількості 1 шт., завищивши на 1 шт. у порівнянні із фактично використаним матеріалом, вартістю 328,87 грн., тобто взагалі не використовуючи даний матеріал;

20)у пункті 21 про використання дозатора для рідкого мила сенсорного у кількості 1 шт., завищивши на 1 шт. у порівнянні із фактично використаним обладнанням, вартістю 1605,90 грн., тобто взагалі не використовуючи дане обладнання;

21)у пункті 22 про використання дзеркала настінного поворотного 400?400 мм у кількості 1 шт., завищивши на 1 шт. у порівнянні із фактично використаним обладнанням, вартістю 2472,01 грн., тобто взагалі не використовуючи дане обладнання;

22)у пункті 23 про використання поручня для умивальника з кріпленням до стіни РМ-05 530?360 у кількості 1 шт., завищивши на 1 шт. у порівнянні із фактично використаним обладнанням, вартістю 2857,07 грн., тобто взагалі не використовуючи дане обладнання.

Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_4 вказав в акті Акт №1/1 від 01.10.2024 завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт та використаних матеріалів на загальну суму 107656,16 грн. з ПДВ.

Після чого у вересні-жовтні 2024 року, але не пізніше 01.10.2024, перебуваючи у м. Боярка, на підставі Акту №1 від 01.10.2024 та Акту №1/1 від 01.10.2024 ОСОБА_4 склав Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2024 року від 01.10.2024 за формою КБ-3 (даліДовідка від 01.10.2024), до якої вніс завідомо недостовірні відомості про те, що вартість виконаних робіт та змонтованого устаткування становить 787106,12 грн. (з урахуванням ПДВ), що перевищує вартість фактично виконаних робіт та використаних матеріалів на 135663,80 грн., у подальшому підписав вказані Акт №1 від 01.10.2024 та Акт №1/1 від 01.10.2024 та Довідку 01.10.2024 особисто від імені підрядника та поставив відтиск печатки ТОВ «Будстроймаркет».

При цьому ОСОБА_4 знав і розумів, що акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 є офіційними документами, оскільки містять зафіксовану інформацію щодо переліку, видів та обсягів робіт, кількості використаних матеріалів, яка підтверджує факти, що спричиняють наслідки правового характеру, адже є підставою для подальшої оплати коштів із бюджету за виконані будівельні роботи.

У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на особисте незаконне збагачення за рахунок бюджетних коштів, у невстановлений у ході досудового розслідування час протягом березня-жовтня 2024 року, перебуваючи у м. Боярка Фастівського району, надав для підписання особі, яка здійснювала технічний нагляд під час будівництва на вказаному об`єкті, раніше складені ним: Акт №1 від 20.03.2024, Акт №2 від 10.04.2024, Акт №1 від 01.10.2024, Акт №1/1 від 01.10.2024 та Довідку від 20.03.2024, Довідку від 10.04.2024, Довідку від 01.10.2024, які містили неправдиві відомості, щодо переліку фактично виконаних робіт за договором.

Протягом березня-жовтня 2024 року, перебуваючи у м. Боярка Фастівського району, особа, яка здійснювала технічний нагляд під час будівництва на вказаному об`єкті, підписала раніше складені ОСОБА_4 . Акт №1 від 20.03.2024, Акт №2 від 10.04.2024, Акт №1 від 01.10.2024, Акт №1/1 від 01.10.2024 та Довідку від 20.03.2024, Довідку від 10.04.2024, Довідку від 01.10.2024, своїм особистим підписом та поставила відтиск печатки інженера технічного нагляду та передала вказані підписані документи ОСОБА_4 ..

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на особисте незаконне збагачення за рахунок бюджетних коштів, у невстановлений у ході досудового розслідування час протягом березня-жовтня 2024 року, у м. Боярка, надав до Управління капітального будівництва Боярської міської ради, раніше складенні ним неправдиві документи, а саме: Акт №1 від 20.03.2024, Акт №2 від 10.04.2024, Акт №1 від 01.10.2024, Акт №1/1 від 01.10.2024 та Довідку від 20.03.2024, Довідку від 10.04.2024, Довідку від 01.10.2024, які містили неправдиві відомості, щодо переліку фактично виконаних робіт за договором для їх підписання, які в подальшому підписано начальником Управління капітального будівництва Боярської міської ради ОСОБА_5 ..

У період часу з березня по жовтень 2024 року замовником робіт по Договорам підряду 02-06/54 від 24.10.2023 та №02-06/43 від 02.08.2024, тобто Управлінням капітального будівництва Боярської міської ради, на підставі зазначених офіційних документів, які склав і видав ОСОБА_4 , а саме: Акт №1 від 20.03.2024, Акт №2 від 10.04.2024, Акт №1 від 01.10.2024, Акт №1/1 від 01.10.2024 та Довідка від 20.03.2024, Довідка від 10.04.2024, Довідка від 01.10.2024, які містили неправдиві дані щодо фактичного обсягу та вартості робіт, а також переліку використаних матеріалів під час будівництва укриття на загальну суму 192360,08 грн. на території Забірського опорного закладу освіти за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Дзвінкове, вул. Грушевського, 34 проведено платежі на загальну суму 5824758,04 грн. з ПДВ, тобто всю суму, на яку директором вказаного ТОВ «Будстроймаркет» ОСОБА_4 складені завідомо неправдиві офіційні документи: акти виконаних робіт та довідки про їх вартість.

Протиправно отриманими грошовими коштами у розмірі 192360,08 грн., які ОСОБА_4 безпідставно отримав на рахунки ТОВ «Будстроймаркет», яке очолював як директор, як оплату за фактично невиконані роботи та фактично невикористані матеріали під приводом виконання договорів підряду №02-06/54 від 24.10.2023 та №02-06/43 від 02.08.2024 на проведення робіт з будівництва укриття на території Забірського опорного закладу освіти за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Дзвінкове, вул. Грушевського, 34, ОСОБА_4 в умовах воєнного стану заволодів та розпорядився на власний розсуд, заподіявши своїми умисними протиправними діями матеріальну шкоду бюджету Управління капітального будівництва Боярської міської ради на загальну суму 192360,08 грн.

15.10.2026 у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Фастова Київської області, маючого повну вищу освіту, одруженого, офіційно непрацюючого, інвалідності не має, статусу депутата не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану.

15.10.2026 в період часу з 07:05 год. по 08:26 год., згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, за місцем проживання підозрюваного проведено санкціонований обшук житла та всіх його складових частин розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1)документи на 6 арк. (договір № 37-П/23, рахунок №160, акт №208, довіреність № 1, чорновий запис на 1 арк.), які поміщено до спец. пакету WAR1558157;

2)ноутбук марки «DEEL P39F» та зарядний пристрій до нього, який поміщено до спец. пакету NPU 5463142;

3)флеш накопичувач «Verbatim» червоно-білого кольору, який поміщено до спец. пакету NPU6088735;

4)флеш накопичувач «Verico 32 GB», який поміщено до спец. пакету NPU6088735;

5)флеш накопичувач чорного кольору на 4 GB, який поміщено до спец. пакету NPU6088735;

6)мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro» IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та сім картка НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету NPU6088736.

Вказані речі та документи, у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Просила суд накласти арешт на вилучене майно.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, з огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні та у судовому засіданні, доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що майно, на яке сторона кримінального провадження просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, могло зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

-документи на 6 арк. (договір № 37-П/23, рахунок №160, акт №208, довіреність № 1, чорновий запис на 1 арк.);

-ноутбук марки «DEEL P39F» та зарядний пристрій до нього;

- флеш накопичувач «Verbatim» червоно-білого кольору;

- флеш накопичувач «Verico 32 GB»;

- флеш накопичувач чорного кольору на 4 GB;

-мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro» IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та сім картка НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6