Рішення № 140787057, 20.10.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6967/25

Провадження № 2/362/1141/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Мартинцової І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за договором позики № 76257824 від 15.09.2023 року у розмірі 25509,75 грн та судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.09.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 76257824, відповідно до умов якого Позикодавець зобов`язувався передати Позичальникові у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк шляхом перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язувався повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити проценти за користування позикою. Первісний кредитор умови договору виконав в повному обсязі. Відповідач належним чином не виконував зобов`язання за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у вищезазначеному розмірі.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до реєстру боржників № 21 від 20.03.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25509,75 грн, з яких: 5462,84 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 20046,91 грн сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам договору позики відповідач не виконав свого зобов`язання щодо повернення позики та сплати процентів; після відступлення права грошової вимоги він не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки первісного кредитора. Після набуття права вимоги позивач жодних нарахувань не здійснював.

Процесуальні дії:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 року визначено головуючого суддю Мартинцову І.О.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2025 року відкрито провадження, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів. 13.01.2026 року до суду надійшла відповідь АТ «ПУМБ» № КНО-07.8.5/30 БТ від 01.01.2026 року з додатками.

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у позовній заяві просили здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1755447 від 09.09.2025 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулись на адресу суду із відміткою «адресат відсутній».

Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи за адресою зареєстрованого місця проживання, однак, останній своїм процесуальним правом подачі відзиву не скористався, клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін не надіслав, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в справі матеріалами, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Справу розглянуто за наявними у ній матеріалами без повідомлення сторін (частина п`ята статті 279 ЦПК України). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (частина друга статті 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про можливість часткового задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Фактичні обставини справи:

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 15.09.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76257824, відповідно до умов якого Позикодавець зобов`язувався передати Позичальникові у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк шляхом перерахування на банківський рахунок Позичальника з використанням реквізитів його електронного платіжного засобу, а Позичальник зобов`язувався повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити проценти від суми позики.

Договір укладено у вигляді електронного документа з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 5X6r8yLrbe (п.п. 20, 21 Договору). Позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою системи BankID НБУ (п. 22 Договору).

Разом із договором відповідач підписав також Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (Додаток № 1 до договору).

За цим договором відповідач отримав грошові кошти в сумі 10000,00 грн строком на 30 днів, з датою повернення позики 14.10.2023 року, із фіксованою процентною ставкою 2,50 % в день, процентною ставкою за понадстрокове користування позикою 2,70 % в день та пенею 2,70 % в день (які за умовами договору не застосовуються в період воєнного стану), орієнтовною реальною річною процентною ставкою 114432,08 % та орієнтовною загальною вартістю позики 17500,00 грн.

Згідно з п. 6 Договору продовження строку користування позикою (пролонгація) здійснюється за зверненням Позичальника в електронній формі через особистий кабінет шляхом укладення додаткової угоди.

Факт надання відповідачу позикових коштів в сумі 10000,00 грн підтверджується листом АТ «ТАСКОМБАНК» № 32134/47.1 від 13.08.2025 року, згідно з яким 15.09.2023 року о 14:07:19 на картку отримувача № НОМЕР_1 здійснено переказ 10000,00 грн від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором № 76257824.

Згідно з відповіддю АТ «ПУМБ» № КНО-07.8.5/30 БТ від 01.01.2026 року на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) випущено платіжну картку № НОМЕР_3 ; фінансовим номером телефону відповідача є НОМЕР_4 , який зазначено і в договорі позики. З виписки по рахунку вбачається, що 15.09.2023 року на рахунок відповідача зараховано 10000,00 грн (надходження коштів в рамках сервісу Mastercard MoneySend).

Відповідно до розрахунку заборгованості первісного кредитора відповідач у період з 15.10.2023 року по 21.10.2023 року сплатив 4537,16 грн, які первісний кредитор зарахував у погашення тіла позики. Проценти за користування позикою нараховувались за ставкою 2,50 % в день: у межах строку позики з 15.09.2023 року по 14.10.2023 року у сумі 7500,00 грн, а після спливу строку позики, з 15.10.2023 року по 12.01.2024 року, у сумі 12546,91 грн. Загальна сума нарахованих процентів становить 20046,91 грн, залишок тіла позики 5462,84 грн, загальна заборгованість станом на 20.03.2024 року 25509,75 грн.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Згідно з п. 1.2 Договору перехід прав вимоги відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників.

Додатковою угодою № 2 від 28.07.2021 року сторони виклали п. 1.3 Договору в редакції, за якою Клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги повідомити боржників про відступлення права вимоги.

Додатковою угодою № 7 від 13.06.2022 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року сторони домовились викласти п. 9.1 Договору в наступній редакції: даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до закінчення строку його дії, договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік.

Додатковою угодою № 21 від 20.03.2024 року сторони визначили ціну продажу прав вимоги за Реєстром боржників № 21 від 20.03.2024 року у розмірі 4119952,78 грн. Згідно з Актом прийому-передачі Реєстру боржників № 21 від 20.03.2024 року Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр боржників № 21 кількістю 4159 боржників на загальну суму 102708468,96 грн. Платіжною інструкцією № 21044 від 26.03.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 4119952,78 грн плати за відступлення права вимоги згідно з Додатковою угодою № 21.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 21 від 20.03.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 76257824 від 15.09.2023 року у сумі 25509,75 грн, з яких: 5462,84 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 20046,91 грн сума заборгованості за відсотками.

Нормативно-правове регулювання спірних правовідносин.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до змісту ч. 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до частини 1 статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина 3 статті 512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень статей 1077, 1079 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор), яким може бути лише банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції, передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частина 1 статті 1078 ЦК України визначає, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Оцінка суду.

Матеріалами справи підтверджено укладення договору позики в електронній формі, отримання відповідачем позикових коштів у сумі 10000,00 грн на належну йому платіжну картку, а також перехід до позивача права грошової вимоги до відповідача за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року на підставі Реєстру боржників № 21 від 20.03.2024 року, підписаного сторонами Акта прийому-передачі цього реєстру та доказів оплати ціни продажу.

Відповідач позику у встановлений договором строк не повернув. Отже, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом позики в сумі 5462,84 грн підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення процентів у сумі 20046,91 грн суд зазначає наступне.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) виснувала, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи пред`явлення кредитодавцем вимоги про дострокове повернення кредиту права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною 2 статті 625 ЦК України. Аналогічні висновки викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі № 310/11534/13-ц та від 04.02.2020 року у справі № 912/1120/16.

Згідно з частиною 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Строк позики за договором № 76257824 становив 30 днів і сплинув 14.10.2023 року. Доказів продовження строку користування позикою в порядку, передбаченому п. 6 Договору (шляхом укладення додаткової угоди), матеріали справи не містять. Отже, з 15.10.2023 року у позикодавця припинилося право на нарахування процентів за користування позикою.

Розмір процентів, нарахованих у межах строку позики з 15.09.2023 року по 14.10.2023 року, становить 7500,00 грн (10000,00 грн ? 2,50 % ? 30 днів), що відповідає Таблиці обчислення загальної вартості кредиту, погодженій сторонами. Позивач зарахував сплачені відповідачем 4537,16 грн у погашення тіла позики, тому проценти в межах строку позики залишились непогашеними. Отже, вимога про стягнення процентів підлягає задоволенню в сумі 7500,00 грн.

Проценти в сумі 12546,91 грн, нараховані за період з 15.10.2023 року по 12.01.2024 року, тобто після спливу строку позики, стягненню не підлягають.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики № 76257824 від 15.09.2023 року у сумі 12962,84 грн, що складається із: заборгованості за тілом позики в розмірі 5462,84 грн та процентів, нарахованих у межах строку позики (30 днів), у розмірі 7500,00 грн. В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Позивач сплатив судовий збір у сумі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 118128 від 20.06.2025 року. Згідно зі ст. 141 ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог у сумі 1538,68 грн (3028,00 грн ? 12962,84 грн / 25509,75 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 516, 526, 626, 627, 629, 638, 1046, 1048, 1049, 1077, 1078, 1079 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 6-13, 76-82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 76257824 від 15.09.2023 року у сумі 12962 (дванадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дві) гривні 84 копійки, з яких 5462,84 грн заборгованість за тілом позики, 7500,00 грн заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1538 (одна тисяча п`ятсот тридцять вісім) гривень 68 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повне судове рішення складено 20.10.2026.

Суддя Ірина МАРТИНЦОВА