Рішення № 140787056, 20.10.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5204/25

Провадження № 2/362/879/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Мартинцової І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені якого діє представник Кудіна А.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за договором позики №2828458 від 27.04.2024 року у розмірі 10840,92 грн, з яких: 5000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 1105,92 грн заборгованість за відсотками, 4735,00 грн заборгованість за пенею, а також судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.04.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2828458, відповідно до умов якого Позикодавець зобов`язувався передати Позичальникові у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк шляхом перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язувався повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити проценти за користування позикою. Первісний кредитор умови договору виконав в повному обсязі. Відповідач належним чином не виконував зобов`язання за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у вищезазначеному розмірі.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до реєстру боржників № 39 від 23.12.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10840,92 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1105,92 грн сума заборгованості за відсотками, 4735,00 грн сума заборгованості за пенею.

Всупереч умовам договору позики відповідач не виконав свого зобов`язання щодо повернення позики та сплати процентів; після відступлення права грошової вимоги він не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки первісного кредитора. Після набуття права вимоги позивач жодних нарахувань не здійснював.

Процесуальні дії:

11.07.2025 року позовна заява надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана головуючій судді Мартинцовій І.О.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1572146 від 15.07.2025 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.07.2025 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.07.2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів. На виконання ухвали до суду надійшла відповідь АТ «СЕНС БАНК» вих. № 10573-БТ-32.3/2025 від 11.08.2025 року з додатками.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів відповідач отримав особисто 09.08.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, відповідач був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та про право подати відзив, однак цим правом не скористався. Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу розглянуто за наявними у ній матеріалами без повідомлення сторін (частина п`ята статті 279 ЦПК України). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (частина друга статті 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про можливість часткового задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Фактичні обставини справи:

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 27.04.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТМ «ClickCredit») та ОСОБА_1 укладено договір позики (з фіксованою процентною ставкою) № 2828458, відповідно до умов якого Позикодавець зобов`язувався передати Позичальникові у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк шляхом перерахування на банківський рахунок Позичальника з використанням реквізитів його електронного платіжного засобу, а Позичальник зобов`язувався повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити проценти від суми позики.

Договір укладено у вигляді електронного документа з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором W740ss. Позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою системи BankID НБУ (п. 23 Договору).

Разом із договором відповідач підписав також Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (Додаток № 1 до договору).

За цим договором відповідач отримав грошові кошти в сумі 5000,00 грн строком на 30 днів, із датою повернення позики 27.05.2024 року, з фіксованою процентною ставкою 1,50 % в день, процентною ставкою за понадстрокове користування позикою 2,70 % в день, пенею 2,70 % в день, орієнтовною реальною річною процентною ставкою 9089,90 % та орієнтовною загальною вартістю позики 7250,00 грн, з яких 2250,00 грн проценти за користування позикою.

Згідно з п. 6 Договору продовження строку користування позикою (пролонгація) здійснюється за зверненням Позичальника шляхом укладення додаткової угоди.

Факт надання відповідачу позикових коштів в сумі 5000,00 грн підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» вих. № КД-000034353/ТНПП від 20.06.2025 року, згідно з якою 27.04.2024 року завершено платіжну операцію з переказу 5000,00 грн на електронний платіжний засіб № НОМЕР_1 отримувача ОСОБА_1 , ініційовану ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Згідно з відповіддю АТ «СЕНС БАНК» вих. № 10573-БТ-32.3/2025 від 11.08.2025 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є клієнтом банку, на його ім`я відкрито платіжну картку № НОМЕР_1 . З виписки по рахунку вбачається, що 27.04.2024 року на рахунок відповідача зараховувались грошові кошти через сервіс MoneySend, зокрема в сумі 5000,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості первісного кредитора проценти за користування позикою нараховувались за ставкою 1,50 % в день (75,00 грн на день) з 27.04.2024 року по 26.05.2024 року, тобто в межах строку позики, у загальній сумі 2250,00 грн. Процентів за понадстрокове користування позикою не нараховувалось. З 28.05.2024 року нараховувалась пеня за ставкою 2,70 % в день (135,00 грн на день). Платежів відповідач не здійснював. Загальна заборгованість станом на 23.12.2024 року становить 10840,92 грн.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Згідно з п. 1.2 Договору перехід прав вимоги відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників.

Додатковою угодою № 2 від 28.07.2021 року сторони виклали п. 1.3 Договору в редакції, за якою Клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги повідомити боржників про відступлення права вимоги.

Додатковою угодою № 7 від 13.06.2022 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року сторони домовились викласти п. 9.1 Договору в наступній редакції: даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до закінчення строку його дії, договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік.

Додатковою угодою № 45 від 23.12.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року сторони визначили, що загальна сума прав вимоги, що відступаються згідно з Реєстром боржників № 39 від 23.12.2024 року, становить 51391180,62 грн, а ціна продажу за цим реєстром 14,5 % від основної суми заборгованості, що становить 2535077,43 грн.

Згідно з Актом прийому-передачі Реєстру боржників № 39 від 23.12.2024 року Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр боржників № 39 кількістю 3666 боржників на загальну суму 51391180,62 грн, після чого до Фактора перейшли права вимоги до боржників. Платіжною інструкцією № 586 від 27.12.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 2535077,43 грн плати за відступлення права вимоги згідно з Додатковою угодою № 45 від 23.12.2024 року.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 39 від 23.12.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року (позиція № 3470) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 2828458 від 27.04.2024 року у сумі 10840,92 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1105,92 грн сума заборгованості за відсотками, 4735,00 грн сума заборгованості за пенею.

Нормативно-правове регулювання спірних правовідносин.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до змісту ч. 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до частини 1 статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина 3 статті 512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень статей 1077, 1079 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор), яким може бути лише банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції, передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частина 1 статті 1078 ЦК України визначає, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Оцінка суду.

Матеріалами справи підтверджено укладення договору позики в електронній формі, отримання відповідачем позикових коштів у сумі 5000,00 грн на належну йому платіжну картку, а також перехід до позивача права грошової вимоги до відповідача за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року на підставі Реєстру боржників № 39 від 23.12.2024 року, підписаного сторонами Акта прийому-передачі цього реєстру та доказів оплати ціни продажу.

Відповідач позику у встановлений договором строк не повернув. Отже, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом позики в сумі 5000,00 грн підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення процентів у сумі 1105,92 грн суд зазначає наступне.

Відповідно до розрахунку первісного кредитора проценти за користування позикою нараховувались лише в межах строку позики (з 27.04.2024 року по 26.05.2024 року) у сумі 2250,00 грн, що відповідає Таблиці обчислення загальної вартості кредиту, погодженій сторонами. Позивач, набувши право вимоги, заявив до стягнення проценти в меншому розмірі 1105,92 грн. Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог. Тому вимога про стягнення процентів у сумі 1105,92 грн підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення пені у сумі 4735,00 грн суд зазначає наступне.

За приписами п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким внесено вищевказані зміни, набрав чинності 17.03.2022 року.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан, дію якого на момент розгляду справи не припинено.

Отже, зважаючи на те, що відповідно до наданого позивачем розрахунку пеню відповідачу нараховано в період дії воєнного стану, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення пені задоволенню не підлягають.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики № 2828458 від 27.04.2024 року у сумі 6105,92 грн, що складається із: заборгованості за тілом позики в розмірі 5000,00 грн та заборгованості за процентами в розмірі 1105,92 грн. В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Позивач сплатив судовий збір у сумі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 118605 від 20.06.2025 року. Згідно зі ст. 141 ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог у сумі 1705,46 грн (3028,00 грн ? 6105,92 грн / 10840,92 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 516, 526, 626, 627, 629, 638, 1046, 1048, 1049, 1077, 1078, 1079 ЦК України, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 2, 4, 6-13, 76-82, 89, 133, 141, 178, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 2828458 від 27.04.2024 року у сумі 6105 (шість тисяч сто п`ять) гривень 92 копійки, з яких 5000,00 грн заборгованість за тілом позики, 1105,92 грн заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1705 (одна тисяча сімсот п`ять) гривень 46 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повне судове рішення складено 20.10.2026

Суддя Ірина МАРТИНЦОВА