Ухвала суду № 140784083, 21.10.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3260/25

Номер провадження № 1-кс/309/438/26

У Х В А Л А

21 жовтня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні усну заяву прокурора про відвід судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №12025071050000531 від 19.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні 05.10.2026 р. прокурором ОСОБА_3 заявлено усний відвід головуючому судді з посиланням на те, що суддя ОСОБА_4 не може брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки був слідчим суддею у кримінальному провадженні № 42025072180000003 від 05.03.2025, з якого у подальшому було виділено кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .. За таких обставин, прокурор вважає, що суддя ОСОБА_4 , не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження і підлягає відводу.

Відповідно до ст. 35 КПК України вищевказана заява була розподілена судді ОСОБА_1 .

Обвинувачена ОСОБА_5 , її захисник адвокат ОСОБА_6 , представник потерпілої сторони та прокурор в судове засідання з розгляду усної заяви про відвід не з`явились, про розгляд заяви повідомлені. Клопотань про відкладення розгляду заяви не подали.

Вивчивши заяву про відвід та матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд дійшов до наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_4 брав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025072180000003 від 05.03.2025 року як слідчий суддя, усну заяву прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 81, 82 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025071050000531 від 19.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1