Ухвала суду № 140783278, 17.09.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8307/14-ц

провадження № 6/208/465/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Якимчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське заяву представника Акціонерного товариства «СенсБанк» Дербіної Любові Василівни про видачу дублікату виконавчого листа по справі №208/8307/14-ц за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «СенсБанк» Дербіна Любов Василівна звернулася до Заводського районного суду міста Кам`янського із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №208/8307/14-ц за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заводським районним судом м. Дніпродзержинська видано виконавчі листи № 208/8307/14 від 24.04.2015 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором № 105/6-194-8 від 20.05.2008р., яка станом на 29.05.2014р. складає:

- 311 082 (триста одинадцять тисяч вісімдесят дві) грн. 25 коп. - сума заборгованості за кредитом;

- 232 847 (двісті тридцять дві тисячі вісімсот сорок сім) грн. 36 коп. - сума заборгованості по відсоткам;

- 11 397 (одинадцять тисяч триста дев`яносто сім) грн. 66 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 29 765 (двадцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. 94 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судовий збір.

В подальшому, Стягувачем ПАТ «УкрсоцБанк» було отримано виконавчі листи № 208/8307/14 від 24.04.2015 видані Заводським районним судом м. Дніпродзержинська у вищевказаній справі та скеровано для подальшого примусового виконання за належністю.

Виконавчі листи видані Заводським районним судом м. Дніпродзержинська № 208/8307/14 від 24.04.2015 перебували на виконані у Заводському відділі державної виконавчої служби м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області у рамках виконавчого провадження № 54404036 (стягнення боргу) та № 54403696 (стягнення судового збору - виконано в повному обсязі).

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області №208/8307/14 від 12.07.2021 замінено сторону виконавчого провадження по справі № 208/8307/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення за кредитним договором № 105/6-194-8 від 20 травня 2008р., з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-банк».

З 30.11.2022 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстровано зміну назви Банку АТ «АЛЬФАБАНК» на АТ «СЕНС БАНК».

В подальшому 22.07.2023 Міністерство фінансів України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб уклали договір купівлі-продажу 100% акцій АТ «Сенс Банк». Таким чином з 22.07.2023 100% акцій АТ «Сенс Банк» належить Державі Україна в особі Міністерства фінансів України.

21.07.2025 за вих. № 34671-56.2/2025 представником АТ «Сенс Банк» направлено заяву про надання інформації щодо місцезнаходження вище зазначеного виконавчого документу.

На електронну пошту АВТ «СЕНС БАНК» надійшов лист за вх№ 24609 від 12.03.2026р. та повідомлено, що, державним виконавцем 26.07.2021 року керуючись п. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачу. Надати більш детальну інформацію щодо адреси направлення та підтвердження не має можливості, оскільки строк зберігання завершених виконавчих проваджень становить 3 роки.

Відповідно до супровідного листа зазначена адреса стягувача ПАТ «УКРСОЦБАНК» Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н., с. Київське, вул Ковпака, 9, яка є не належною юридичною адресою ПАТ «УКРСОЦБАНК», м. Київ, вул. Ковпака, 29.

В ході проведеної АТ «СЕНС БАНК» внутрішньобанківської перевірки матеріалів кредитної справи позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 105/6-194-8 від 20.05.2008р., виявлено, що оригінал зазначеного виконавчого листа не було передано до головного офісу АТ «СЕНС БАНК».

Разом з тим, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за виконавчим листом № 208/8307/14 від 24.04.2015року - відкрите виконавче провадження відсутнє, що підтверджує факт відсутності на виконанні виконавчого листа про стягнення заборгованості.

Таким чином, заявник вважає, що оригінал виконавчого листа Заводського районного суду м. Дніпродзержинська № 208/8307/14 від 24.04.2015року втрачено при пересиланні та користуючись своїм правом, звертається до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки наявні підстави для видачі дублікату.

09.06.2026 року ухвалою судді Заводського районного суду міста Кам`янського Гречаної В.Г. було призначено заяву до розгляду.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просив розглянути її за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

З урахуванням характеру заяви, належного повідомлення учасників справи та відсутності клопотань про відкладення розгляду справи суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, а також у разі розгляду справи судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи № 208/8307/14, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і громадян та підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний чи приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа суду необхідно встановити факт втрати такого документа та дотримання заявником строку звернення із відповідною заявою.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.02.2015 року по справі № 208/8307/14-ц позовні вимоги ПАТ «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петриківка, Петриківського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Гречино, Царичанського району, Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019, р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором № 105/6-194-8 від 20.05.2008 року, яка станом на 29.05.2014 р. складає:

- 311 082 (триста одинадцять тисяч вісімдесят дві) грн. 25 коп. - сума заборгованості за кредитом;

- 232 847 (двісті тридцять дві тисячі вісімсот сорок сім) грн. 36 коп. - сума заборгованості по відсоткам;

- 11 397 (одинадцять тисяч триста дев`яносто сім) грн. 66 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 29 765 (двадцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. 94 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Стягнуто судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. з кожного.

В матеріалах цивільної справи № 208/8307/14-ц міститься розписка представника ПАТ «УкрсоцБанк» Гаркуши В.В. про отримання копії рішення суду та виконавчих листів по вищезазначеній цивільній справі, датована 10.04.2015 року.

Виконавчі листи видані Заводським районним судом м. Дніпродзержинська № 208/8307/14 від 24.04.2015 перебували на виконані у Заводському відділі державної виконавчої служби м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області у рамках виконавчого провадження № 54404036 (стягнення боргу) та № 54403696 (стягнення судового збору - виконано в повному обсязі).

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області №208/8307/14 від 12.07.2021 замінено сторону виконавчого провадження по справі № 208/8307/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення за кредитним договором № 105/6-194-8 від 20 травня 2008р., з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-банк».

Відповідно до витягу з державного реєстру банків, який сформовано 02.12.2022 року найменування АТ «Альфа-Банк» змінено на АТ «СЕНС БАНК».

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявником доданий лист Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.08.2025 року в якому зазначено, що, у період з 28.07.2017 по 26.07.2021 на примусовому виконанні у відповідному відділі перебувало виконавче провадження за ВП № 54404036 з примусового виконання виконавчого листа № 208/8307/14-ц від 12.02.2015 виданого Заводським районним судом міста Дніпродзержинська. Державним виконавцем 26.07.2021 року керуючись п. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачу. Надати більш детальну інформацію щодо адреси направлення та підтвердження не має можливості, оскільки строк зберігання завершених виконавчих проваджень становить 3 роки.

Крім того, до заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявником додана довідка зі змісту якої вбачається, АТ «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714), що є правонаступником АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк», підтверджує факт відсутності (втрати) оригіналу виконавчого листа №208/8307/14-ц від 24.04.2015 року.

Отже, судом встановлено факт втрати оригіналів виконавчих документів, що є передбаченою пунктом 17.4 розділу XIII ЦПК України підставою для вирішення питання про видачу їх дублікатів.

Щодо дотримання строку пред`явлення виконавчих документів до виконання суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім визначених законом випадків.

Пунктом 1 частини четвертої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, пунктом 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Верховний Суд у постанові від 15 березня 2023 року у справі № 260/2595/22 дійшов висновку, що оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються спеціальним Законом України «Про виконавче провадження», положення щодо переривання визначених цим Законом строків на період дії воєнного стану поширюються, зокрема, на строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Як вбачається з доданої до матеріалів заяви постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, яка винесена державним виконавцем ВДВС 26.07.2021 року, виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 26.07.2024 року.

Разом з тим, на час звернення заявника до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в Україні продовжує діяти воєнний стан, у зв`язку з чим перебіг визначених Законом України «Про виконавче провадження» строків пред`явлення виконавчих документів до виконання підлягає врахуванню з урахуванням положень пункту 10-2 розділу XIII цього Закону.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк, визначений пунктом 17.4 розділу XIII ЦПК України для звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, заявником не пропущено.

При цьому суд враховує, що видача дубліката виконавчого документа не змінює змісту та обсягу прав і обов`язків сторін, визначених судовим рішенням, а має на меті забезпечити можливість його виконання у випадку втрати оригіналу виконавчого документа.

З огляду на встановлений судом факт втрати оригіналів виконавчих листів, наявність судового рішення, яке набрало законної сили, заміну стягувача його правонаступником АТ «Альфа-Банк», яке в подальшому перейменовано на АТ «Сенс Банк», а також дотримання заявником встановленого законом строку звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

За таких обставин заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Дербіної Любові Василівни про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №208/8307/14-ц за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року.

Керуючись статтями 3, 18, 81, 247, 258-261 ЦПК України, пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Дербіної Любові Василівни про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №208/8307/14-ц задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Сенс Банк» дублікат виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у цивільній справі № 208/8307/14-ц на виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року, а саме:

- дублікат виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петриківка, Петриківського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Гречино, Царичанського району, Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019, р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором № 105/6-194-8 від 20.05.2008 року, яка станом на 29.05.2014 р. складає:

- 311 082 (триста одинадцять тисяч вісімдесят дві) грн. 25 коп. - сума заборгованості за кредитом;

- 232 847 (двісті тридцять дві тисячі вісімсот сорок сім) грн. 36 коп. - сума заборгованості по відсоткам;

- 11 397 (одинадцять тисяч триста дев`яносто сім) грн. 66 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 29 765 (двадцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. 94 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, відносно боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.Г. Гречана