Ухвала суду № 140781129, 20.10.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/407/26

Провадження №2/377/437/26

20 жовтня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Єршової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник Дідиченко Дарина Григорівна, посилаючись статті 11, 13, 15-16, 509, 525, 526, 543, 549, 550, 554, 572, 583, 585, 589, 598, 590, 610-612, 624, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1574-3917 від 11.07.2025 у розмірі 57120 гривень, з яких: 15000 гривень - заборгованість за кредитом, 32370 гривень - заборгованість за нарахованими процентами, 7500 гривень заборгованість за процентами, нарахованими на підставі статті 625 ЦК України, 2250 гривень заборгованість за комісією та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривень.

Ухвалою судді від 26 травня 2026 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам частини першої статті 177 ЦПК України.

Ухвалою судді від 01 червня 2026 року після усунення недоліків та виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 липня 2026 року.

Ухвалою суду від 27 липня 2026 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 12 серпня 2026 року.

Ухвалою суду від 12 серпня 2026 року відкладено розгляд справи до 01 вересня 2026 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 01 вересня 2026 року відкладено судовий розгляд справи на 29 вересня 2026 року на підставі пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду за клопотанням позивача, від імені якого діє представник Борисова Руслана Сергіївна, витребувано із Акціонерного товариства «ОТП БАНК», Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК», докази.

Ухвалою суду від 29 вересня 2026 року приєднано до матеріалів справи: інформацію № 6433/47.7.-БТ від 14.09.2026 та виписку по рахунку № НОМЕР_1 за 28.07.2025, які надійшли 16 вересня 2026 року на адресу суду від Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» на виконання ухвали суду від 01 вересня 2026 року. Зобов`язано Акціонерне товариство «ОТП БАНК» виконати вимоги ухвали суду від 01 вересня 2026 року в повному обсязі, та оголошено перерву у судовому засіданні до 20 жовтня 2026 року.

12 жовтня 2026 року з Акціонерного товариства «ОТП БАНК» на електронну адресу суду надійшла інформація № 68-3-1-23-23/15134-БТ від 06.10.226, виписка по картковому рахунку НОМЕР_2 , який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_3 , за 11.07.2025, які підлягають приєднанню до матеріалів справи на підставі статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет. До позовної заяви додано клопотання позивача, в особі директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєва Є.В., в якому він просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло, клопотання про відкладення судового засідання до суду він не надіслав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 281 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до матеріалів справи: інформацію Акціонерного товариства «ОТП БАНК» № 68-3-1-23-23/15134-БТ від 06.10.226, виписку по картковому рахунку НОМЕР_2 , який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_3 , за 11.07.2025, які надійшли на виконання ухвали суду від 01 вересня 2026 року.

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 20 жовтня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька